事實查核報告 健康資訊FB專頁稱「新冠疫苗後遺症達201種」，惟未提調查方法及其限制 有健康資訊網頁引述福島雅典的說法，宣稱「新冠疫苗後遺症達201種」，惟其調查方法並未能確立疫苗與有關症狀的因果關係。
事實查核報告 《新唐人》局部引述印第安納疫苗研究結果，略去論文作者結論 《新唐人電視台》文章引用研究稱「接種疫苗後染疫率更高」，惟其中一項研究實際上對比接種疫苗與確診產生的免疫力，而且發現接種疫苗組別的急症室就診、住院及死亡比率較低。
事實查核報告 網傳「論文發現疫苗增感染風險」，忽略研究限制及作者回應 網上流傳文章引用美國克里夫蘭醫學中心一項研究，宣稱接種越多疫苗感染COVID-19風險越高，然而此研究有若干限制，作者亦重申疫苗是對抗COVID-19的重要措施，也是預防重症及住院的最佳方法。
事實查核報告 報導宣稱「MIT研究發現mRNA疫苗或破壞免疫系統」，忽略論文含多處錯誤 有媒體宣稱「MIT研究」發現mRNA疫苗或破壞天然免疫力，然而此說法僅為未經證實的假說，而且論文作者曾發表涉及疫苗的失實訊息，論文更有多處錯誤。
事實查核報告 網傳訊息忽略數據限制，錯指《刺針》研究顯示「打針後免疫力下降」 網絡流傳帖文及影片，宣稱醫學期刊《刺針》一篇研究顯示接種疫苗後8個月有效率會跌至負數，並推論接種疫苗者免疫力下降。惟有關訊息引用論文圖表時忽略推算數據的誤差範圍甚大，不足以作相關推論，研究作者亦表明其論文並不支持有關說法。
事實查核報告 《霍士》節目主持誤解數據，錯指《刺針》研究顯示長者打針半年後感染風險較高 《霍士新聞》節目主持人Tucker Carlson誤解一項《刺針》研究的數據，錯誤宣稱長者接種COVID-19疫苗後感染機率會增加80%。
事實查核報告 網站忽略數據限制，以英國官方數據作錯誤推論 網站「The Exposé」宣稱英國官方數據顯示接種三劑COVID-19疫苗後感染風險較高。翻查有關報告，內文明確指出該項數據不宜直接用作推算疫苗有效率，然而「The Exposé」並無提及數據限制，也忽略報告中其他數據顯示疫苗有效。
事實查核報告 網站曲解加拿大確診者數據，錯誤推論接種疫苗免疫力較弱 有Instagram圖片宣稱加拿大數據顯示接種三劑疫苗者確診風險較高，然而有關圖表內容不足以作此推論，圖片屬誤導內容。該圖表來自網站「The Exposé」的文章，該篇文章亦誤用數據，作出錯誤推論。
事實查核報告 299宗確診個案數據不足以證明科興保護率比復必泰高 FB專頁「Medics HK 香港醫護」分析4天確診個案及疫苗接種數據，推論科興疫苗提供較佳保護。然而帖文使用的數據有限，而且其分析沒有細分年齡、接種劑量及時間等，未能得出可靠結論。
事實查核報告 葵涌邨數據並未顯示「不打針抵抗力更強」 網絡流傳葵涌邨確診者的統計數字，包括接種疫苗人數和無症狀感染比率，並以此宣稱「無打針比起有打針的人抵抗力更強」。經查證，雖然有關數字準確，但由於未有對比整體接種人數比例、接種時間及按年齡分組，無法得出可靠結論。目前多項研究亦顯示疫苗有一定保護作用，以葵涌邨數據宣稱「不打針的人抵抗力強些」屬誤導內容。
事實查核報告 歐盟委員會主席指應就強制接種疫苗展開討論，並無提及《紐倫堡守則》 歐盟委員會主席馮德萊恩曾表示她認為歐盟應就如何鼓勵接種疫苗，甚至是否考慮強制接種疫苗展開討論。網絡流傳訊息引述Twitter帖文的錯誤內容，把馮德萊恩的說法曲解成「要取消《紐倫堡守則》」。
事實查核報告 接種疫苗政策與《紐倫堡守則》無關 《紐倫堡守則》全文為十條關於醫療實驗的倫理原則，包括強調實驗必須獲得參與者自願同意、參與者可隨時離開實驗等內容。網絡流傳帖文宣稱的《紐倫堡守則》「第六章第三節」並不存在，而且該守則涉及的範圍為醫療實驗，跟已通過實驗測試的疫苗無關。
事實查核報告 【錯誤】英國公佈了「令專家不開心」的數據？ 有文章宣稱英國疫情數據顯示接種疫苗的Delta病毒感染者有較高住院及死亡風險，然而其計算方法多處誤用數據，包括使用不恰當的分母，以及忽略數據的年齡分組，以致出現「辛普森悖論」（Simpson's paradox）。
查核手記 查核手記︰該相信哪一個專家？ 我們尋求科學家的意見、引用專家的說法，是因為他們花多年時間鑽研其領域，從而懂得比一般人多，可以向我們簡介該領域的研究發展、趨勢及共識等。不同專家的意見未必一致，但當出現此情況時，科學界的運作模式並非尋找「最權威的專家」一錘定音，而是以大量研究證據為基礎尋求共識。科學是集體尋求知識的過程，即使個別研究可能有錯，仍然有自我修正、改善的機制。
事實查核報告 【誤導內容】Robert Malone是mRNA疫苗發明者？ mRNA疫苗的發展涉及大量科學家，難以歸功於單一「發明者」。即使採用狹窄定義，把1990年一項重要研究的團隊視為「mRNA發明者」，撇除當時技術未能應用外，整個團隊的功勞也不能歸於馬龍一人身上。因此稱馬龍為「mRNA疫苗唯一發明者」並不準確，屬誤導內容。
事實查核報告 【沒有證據】接種mRNA疫苗後，身體產生的刺突蛋白「非常危險」？ 基於對疫苗保護機制的研究、大型對照實驗及接種疫苗的監察數據判斷，網絡流傳影片宣稱接種mRNA疫苗後身體產生的刺突蛋白「非常危險」並無證據支持，亦不可信。
事實查核報告 【錯誤】香港疫苗接種人數達240萬人，但接種比率仍不足20%？ 雲海在其Facebook專頁質疑政府公佈的疫苗接種數字與比率有出入，認為「好奇怪」，然而他誤將「接種劑量」當成「接種人數」。
COVID-19 【誤導內容】美國COVID疫苗死亡人數逾過去15年總和？ 有FB帖文稱「因COVID-19疫苗而死的人數」比「上世紀15年來所有疫苗死亡人數總和」還要高，然而此說法源於錯誤詮釋美國「疫苗不良事件報告系統」的數字。
事實查核報告 【正確】科興疫苗包裝上到期日在2024年，實際上是2022年？ 港府暫停復必泰疫苗接種計劃後，傳出消息指科興疫苗包裝的到期日年份錯誤。經查證，衞生署文件提及原因為初期抵港的疫苗與獲授權緊及使用的疫苗版本不同。
事實查核報告 【錯誤】醫護注射疫苗時打入氣泡引致死亡個案？ 網絡流傳一段訊息，宣稱全球數千萬人接種科興疫苗後均無死亡個案，但香港出現4宗嚴重事故，質疑香港醫護人員注射疫苗時把肉眼看不見的氣泡打入血管，引發心臟病發中風。然而疫苗使用肌肉注射，上述說法並無根據。
事實查核報告 【錯誤及沒有證據】顧小培指mRNA疫苗無保護作用、或引起肝衰竭和腎衰竭 顧小培在一段影片中宣稱mRNA疫苗沒有保護作用，更指其製造出來的尖刺蛋白可能引致肺纖維化、肝衰竭和腎衰竭。然而他引用的論文不能證明尖刺蛋白跟肺纖維化有關，而兩款mRNA疫苗的第三期臨床實驗結果均顯示，接種疫苗的參與者確診數字明顯少於接種安慰劑的參與者。
