事實查核實驗室(Factcheck Lab)的事實核查作業以公開、透明、嚴謹、負責為基本原則,所有查核結論皆以核實過之資料為依據。

訊息來源

  • 透過社交媒體分析工具Crowdtangle及Factcheck Lab技術團隊所研發之本地論壇偵察平台,從公開網站(媒體、討論區、社交媒體等)收集熱門討論的題目,再從中發掘需要查核的訊息;
  • 公眾向Factcheck Lab檢舉的新聞及訊息;
  • 廣為關注或具爭議的要聞和資訊。

選擇要查核的訊息

收集訊息後,再經編輯討論哪些訊息需要核查,主要按以下原則選擇︰

  • 流傳程度(參考社交媒體反應、討論區留言人數等);
  • 重要程度(涉及社會關注事件、近日新聞等);
  • 查核訊息所需之資源及人手。

Factcheck Lab的事實核查作業以重要公共事務相關之爭議、疑似錯誤訊息、可能帶來之負面社會影響(如引起歧視、危害群體安全)為優先查核對象。核查項目由編審委員決定,條目最少要有三位編審人員通過。

編輯團隊亦會審視查核記錄,確保不會一面倒針對特定政治立場的消息作查核。

查核方法

Factcheck Lab決定查核之訊息,會按需要採取不同方法查核,包括(但不限於)︰

  • 利用搜尋器、社交媒體記錄尋找公開源頭;
  • 透過搜尋訊息的關鍵字眼,查看網絡上是否有相關記錄及查核文章;
  • 如有訊息涉及圖片,會使用逆向搜尋(以圖搜圖)功能尋找訊息源頭及相關記錄;
  • 如訊息有附上資料來源,對比資料來源跟訊息是否相符;
  • 如訊息有附上資料來源,查看資料來源的可靠程度;
  • 除訊息附上之資料來源外,搜尋是否有其他相關資料,避免偏頗;
  • 盡可能尋找及使用一手資料,如使用二手資料須解釋原因;
  • 尋找訊息來源之脈絡,判斷訊息引述之文字、圖片或影片是否準確;
  • 有需要時嘗試聯絡訊息源頭的發放者;
  • 有需要時聯絡跟訊息內容相關之專家。

查核報告

查核報告先由執行編輯編寫,再由每天的當值編審複查及校正,最後由第三位編審成員就報告的完整程度、用詞、推斷等校正後方予公布。若在編寫過程中,有任何爭議,由編審委員會審議至有共識才通過。

查核報告會詳述查核方法、相關證據及推斷,並註明所有引用資料,如資料於網絡上公開則會附上連結,以供公眾查核。此外查核報告會附上摘要,讓讀者能夠在短時間內掌握文章內容。

訊息一般會按查核結果歸類為以下其中一項︰

  • 正確
  • 部分錯誤
  • 錯誤
  • 誤導內容
  • 沒有證據

若有特定專題項目,Factcheck Lab會與媒體伙伴訂定專題性的訊息核查分類。

事實核查報告會於Factcheck Lab網站及合作單位與媒體發佈。

改正及檢討

公眾若對Factcheck Lab的事實核查報告有異議,我們會以開放和透明的原則接受申訴,並以嚴謹的態度進行複查,若發現有錯,必定及時更正與對外公佈。

如編輯團隊發現查核報告有誤,將主動改正。如查核報告使用的資料更新或相關事件有進一步發展,編輯團隊將按情況更新查核報告。

查核報告發表後,所有修改及更新均會清楚解釋,並註明修改之處。

Factcheck Lab會定期邀請外部的獨立評審員去檢視編審流程等工作,撰寫檢討報告,以改善團隊的工作。

此編輯作業守則(第一版)於2020年6月20日由編審委員會通過,若有更新,會於網站公告。