摘要

2025年12月起，社交媒體流傳影片，宣稱一名男子接住墮樓的嬰兒後，反被嬰兒母親提告索償，最終母親被法官駁回訴訟及頒令道歉。
逆向搜尋影片截圖，可發現當中「男子接住墮樓嬰兒」的片段最早出處為一個TikTok帳戶，發佈於2025年10月17日。
檢視有關影片，可見包含不完整及無意義的文字，影片亦加上「#sora2」的標籤及被標記為AI生成內容，顯示可能由OpenAI的模型所生成。
另外，該帳戶於前後數日內，發佈多段不同的「男子接住墮樓嬰兒」短片。
在Google搜尋相關字眼，未見有媒體報導事件。
逆向搜尋影片中的男子、母親及法官，可發現為不同真實案件中的被告及法官，與網傳影片內容無關。
綜合以上資料判斷，網傳影片中的「男子接住墮樓嬰兒」片段為AI生成，審訊畫面亦可能由AI模型挪用真實片段生成。
網傳影片內容並非真實發生過的事件。

背景

2025年12月10日，Threads用戶「Ashy Chen」貼出一段Instagram影片，影片的英文旁白宣稱25歲男子米勒（Jason Miller）在美國德州救下一個墮樓的嬰兒，衝擊力導致嬰兒骨折送院，嬰兒的母親決定控告米勒「魯葬施救」（reckless rescue）並索償50萬美元，最後法官批評母親及駁回訴訟，並頒令要求母親道歉。「Ashy Chen」亦有引述影片內容評論片中的母親，又指法官的判決「大快人心」。帖文獲得逾5.8萬個讚好、972個留言、8,583次分享及近148萬次瀏覽。^[1]

從「Ashy Chen」的帖文可點擊前往Instagram用戶「鐘耀漢」的帖文。該帖文發佈於2025年12月9日，內容與影片相似，惟未提到後半部分被告表態及法官判決等內容。帖文獲得1,484個讚好及58個留言。^[2]

影片在其他平台亦有流傳。2025年12月7日，Facebook用戶「四月」貼出上述影片，配上一句「這個世界很瘋狂系列：法官痛斥女子腦進水！」。影片獲得9,762個表情反應、642個留言、1,570次分享及69萬次觀看。^[3]

圖1-3：Threads用戶「Ashy Chen」、Instagram用戶「鐘耀漢」及Facebook用戶「四月」帖文截圖。

查證

上述帖文的說法均來自網傳影片，未有提及影片出處。

「男子接住墮樓嬰兒」影片為AI生成

在Google搜尋「man catch baby falling」，可找到網傳影片中男子接住墮下嬰兒的片段，片段於2025年10月發佈，顯示更多畫面而且時間更長。^[4]在Google逆向搜尋該片段截圖，可見之最早出處為TikTok用戶「thehiddentruths」於2025年10月17日發佈的影片。^[5]

影片上方的英文字及數字雖看似註明為監視鏡頭（CAM）及日期，但有部分字母及數字並不完整，拼起來亦沒有意義。另外，影片亦被標記為「包含AI生成媒體」（見圖4右上方）。

檢視「thehiddentruths」的主頁，可見該帳戶於2025年10月16日至18日期間，發佈了6段不同場景但內容同為「男子聽到尖叫聲後接住墮樓嬰兒」的影片，包括上述影片。^[6-10]「thehiddentruths」在發佈這些影片時，均加上標籤「#Sora2」，另有部分加上「#aishorts」或「#funnyai」等標籤（見圖4及圖6至圖10）。「Sora」為OpenAI的人工智能影片生成模型，OpenAI於2025年9月推出第二版「Sora 2」。^[11]

在Google搜尋「man catch baby falling」再加上網傳影片中提到的男子資料「Jason Miller 25」，並檢視新聞結果，並沒有發現相關報導。搜尋「Texas Jason Miller 25 baby」同樣未能找到相關報導。^[12]

綜合以上資料判斷，網傳影片中「男子接住墮樓嬰兒」的片段源自TikTok用戶「thehiddentruths」，而且為AI生成影片，並非真實事件。

影片混合不同法庭片段

透過Google逆向搜尋網傳影片中的截圖，可發現當中部分人物來自不相干案件的法庭畫面。

影片第8秒顯示一名額頭有血跡的黑衣男子，從旁白可判斷為片中宣稱拯救了嬰兒的米勒。逆向搜尋截圖可發現Yahoo轉載美國康乃狄格州媒體《CT Insider》的報導，當中的相片顯示相似畫面，包括該黑衣男子及旁邊身穿西裝的男子，兩人外貌及衣著均與影片吻合（見圖11）。然而根據報導及照片簡介，黑衣男子為一宗兇殺案疑犯，旁邊的西裝男子為其辯護律師，照片攝於2025年10月14日，地點為該州城市托靈頓（Torrington）的法院。^[13]

網傳影片第46秒至52秒顯示一名女子表示「我的嬰兒仍在醫院」（my baby is still in the hospital），根據旁白內容該女子為影片中被救嬰兒、控告米勒的母親。然而逆向搜尋截圖可發現《霍士5台聖地牙哥分台》（FOX 5 San Diego）於2024年1月發佈的YouTube影片，報導加州聖牙哥一宗酒後駕駛引致死亡案件的判刑，對比可見片中被告的外貌及衣著與網傳影片中的「母親」相同。^[14]

圖13-14：網傳影片截圖及YouTube頻道「FOX 5 San Diego」影片截圖。

網傳影片第1分21至28秒顯示法官宣判駁回訴訟及頒令要求母親道歉。然而逆向搜尋截圖可發現直播法庭審訊的《Law&Crime Network》之YouTube影片，為2022年4月美國新澤西州一宗槍擊案的審訊片段。對比可見片中場景、法官的外貌及衣著均與網傳影片相關段落相同。^[15]

圖15-16：網傳影片截圖及YouTube頻道「Law&Crime Network」影片截圖。

由此可見，網傳影片中三名「主角」——拯救嬰兒的男子、嬰兒母親及法官——的畫面均來自不同時間、不同地點的案件審訊，而且各宗案件均與網傳影片內容無關。網傳影片中有關人物的發言片段，可能透過AI模型挪用有關片段生成。

結論

2025年12月起，社交媒體流傳影片，宣稱一名男子接住墮樓的嬰兒後，反被嬰兒母親提告索償，最終母親被法官駁回訴訟及頒令道歉。

逆向搜尋影片截圖，可發現當中「男子接住墮樓嬰兒」的片段最早出處為一個TikTok帳戶，發佈於2025年10月17日。

檢視有關影片，可見包含不完整及無意義的文字，影片亦加上「#sora2」的標籤及被標記為AI生成內容，顯示可能由OpenAI的模型所生成。另外，該帳戶於前後數日內，發佈多段不同的「男子接住墮樓嬰兒」短片。

在Google搜尋相關字眼，未見有媒體報導事件。

逆向搜尋影片中的男子、母親及法官，可發現為不同真實案件中的被告及法官，與網傳影片內容無關。

綜合以上資料判斷，網傳影片中的「男子接住墮樓嬰兒」片段為AI生成，審訊畫面亦可能由AI模型挪用真實片段生成。網傳影片內容並非真實發生過的事件。

網傳「男子接住墮樓嬰兒反被告」影片使用AI生成片段，挪用無關審訊畫面

摘要

背景

查證

「男子接住墮樓嬰兒」影片為AI生成

影片混合不同法庭片段

結論

資料來源

網傳帖文挪用2019年影片，錯誤宣稱「金正恩稱將與特朗普調解伊朗問題」

網傳帖文稱「女子闖進收容所救狗，被法官撤銷控罪」並無根據

網傳帖文稱「美軍派兵前往中東」挪用舊影片

網傳帖文稱「女子闖進收容所救狗，被法官撤銷控罪」並無根據

摘要

背景

查證

「男子接住墮樓嬰兒」影片為AI生成

影片混合不同法庭片段

結論

資料來源

Subscribe to Factcheck Lab 事實查核實驗室