摘要

  • FB、Twitter及TG流傳一張中美兩國的月球車對比圖片，帖文及留言以美國月球車無軌跡及周邊的鞋印較深質疑美國登月造假。
  • 訊息以不同語言在各地流傳，轉發訊息者包括中國駐日的領事。
  • 翻查NASA圖庫，在另一角度拍攝的相片可見該月球車車輪後方位置有行駛軌跡，惟網傳圖片角度未能清晰看到。
  • 根據NASA行動記錄，另一位置亦出現車痕較淺、太空人鞋印較深的情況，備註解釋差異源於月球車重量分佈於接觸面積相對較大的車輪。
  • 美國月球車無軌跡說法屬錯誤訊息，亦無法以此證明美國登月造假。

訂閱Patreon支持Factcheck Lab運作

背景

2022年9月23日，Facebook用戶「樂天生」發佈圖片，上下圖分別宣稱是「老美月球車」及「中國月球車」的狀況，帖文指「莫問 ！美國月球車識輕功踏雪無痕？???」。[1]翌日，專頁「時聞香港」發佈同一張圖片，帖文發問「大家怎看」，有留言回應「哦！件事係咁嘅：上面架車行錯路，唔小心駛咗去地球嘅攝影棚啫」、「老美真是穩當造假始祖」及「擺拍？」等，質疑美國登陸月球造假。[2]兩則帖文共獲709個表情反應、124個留言及102次分享。

圖1-2：Facebook用戶「樂天生」及專頁「時聞香港」帖文截圖。

Twitter流傳同一圖片，用戶「allen」（@allen27410505）發佈該圖，帖文質疑「為什麼美國那月球照片有脚鞋印，而沒有車輪行駛痕跡」，獲84次轉推、18次引用及507個「喜歡」。[3]根據轉推名單，其中一個轉推者為中國駐大阪總領事薛劍（見圖4），該Twitter帳戶為「薛剑XueJian」（@xuejianosaka），並附有「認證徽章（藍剔）」。[4]

圖3-5：Twitter用戶「allen」帖文、轉推名單及薛劍Twitter帳戶簡介截圖。

該圖被傳至中文以外的受眾，Facebook有用戶分別以英文及保加利亞語上載該圖[5,6]，另有俄語Telegram頻道「Китайский свяZноj」（翻譯為「Chinese Connection」）亦發佈該圖[7]，有36.2萬人曾閱讀該訊息。三者附載的帖文內容雷同，質疑為何美方月球車未有留下軌跡，卻有太空人鞋印，認為月球有特殊土壤或軌跡被風吹抹等理由均未能解釋。

圖6-8：Facebook用戶「Khai Beng Tan」帖文、「Peshakoff Simeonoff」帖文及Telegram頻道「Китайский свяZноj」訊息截圖。

查證

NASA相片證月球車有行駛軌跡

將網絡流傳的圖片分為上下兩部分，以Google Lens搜尋上方圖片，可找到美國太空總署（NASA）歷史部門介紹月球車的頁面附有該圖。[8]根據文字說明，該相片為阿波羅15號任務的月球車，拍攝背景為哈德利·德爾塔山（Mount Hadley delta） ，圖片編號為AS15-82-11121。

圖9,10：網絡流傳圖片上方、NASA歷史部門網頁圖片。

在阿波羅15號圖片庫搜尋該圖片編號[9]，可見AS15-82-11121由登月艙駕駛員詹姆斯·艾爾文（James Irwin，又名Jim Irwin）拍攝，相中太空人為指令長大衛·斯科特（David Scott，又名Dave Scott），正伸手至月球車座位取出攝錄機。[10]

按圖片庫的註釋，圖片編號AS15-82-11110至11127是一組由左至右平移鏡頭（pan）拍攝的相片[11]，相片11119及11120位置屬11121左側[12]，11122屬11121的右側。圖片庫可下載解像度較高的版本[13-16]，放大檢視可見11119及11120月球車車輪後方位置有行駛軌跡（見圖15），惟網傳圖片的角度未能清晰看到月球車後方及行駛軌跡。

圖11-14：（左至右、上至下）NASA阿波羅15號圖片庫編號AS15-82-11119、11120、11121及11122的相片。
圖15：（上至下）NASA阿波羅15號圖片庫編號AS15-82-11119及11120的相片，經Factcheck Lab裁剪及加上黃色箭號標記。

另外，在阿波羅15號圖片庫搜尋「rover track」，亦可以找到多張相片拍下月球車的行駛軌跡。[17]

大面積車輪承重致月球車軌跡較淺

NASA網頁上載阿波羅15號太空人行動的逐字通話記錄，並註明行動當時拍攝的影片及相片。根據記錄，斯科特停泊月球車後，由車的左後方走上前為鏡頭除塵，再繞過車後方走向座位位置，向支援人員報告月球車讀數並取得攝錄機。[18,19]對比文字、相片及影片所記錄的方位，可再次確認相片11121（即網傳圖片上方原圖）中的月球車停泊時，相片的左側屬車尾，右側屬車頭。

而在斯科特行動期間，艾爾文則在稍遠位置拍攝上述該組平移鏡頭照片，圖16為NASA就拍攝記錄的位置圖。[20]

圖16：NASA就拍攝記錄的位置圖。

換言之，相中鞋印是由斯科特及艾爾文圍繞月球車行動後留下。

根據行動記錄，斯科特及艾爾文在另一位置工作期間，發現月球車留下的軌跡較淺，與其太空靴鞋印不同。[21,22]NASA行動記錄附有備註解釋，月球車的軌跡較淺而太空人的鞋印較深，兩者差異源於月球車車輪接觸面相對較大，比太空人的靴底分散更多重量。[23]

圖17：阿波羅15號太空人在另一位置記錄，左方的月球車軌跡較淺，圖中的鞋印較深。

下圖屬中國月球車玉兔二號

以Google Lens搜尋下方圖片（圖18），可以找到《新華網》報導採用該圖，圖說說明相片為中國月球車玉兔二號在月球表面的情況，由中國國家航天局於2019年1月4日提供。[24]

綜合航天局網頁資料[25-27]，中國於2018年12月發射嫦娥四號探測器及巡視器至月球，該巡視器即月球車，後被命名為玉兔二號。2019年1月4日，月球車玉兔二號在月球表面行走，嫦娥四號着陸器監視相機拍攝相關情況。航天局同日發佈該相片，相片部分經裁走製成網傳圖片。

圖18-19：網絡流傳圖片下方、中國航天局相片。

結論

FB、Twitter及Telegram流傳一張中美兩國的月球車對比圖片，帖文及留言以美國月球車無軌跡及周邊的鞋印較深質疑美國登月造假。訊息以不同語言在各地流傳，轉發訊息者包括中國駐日的領事。

NASA資料顯示，在另一角度拍攝的相片可見該月球車車輪後方位置有行駛軌跡，惟網傳圖片角度未能清晰看到。NASA行動記錄亦見在另一位置出現車痕較淺、鞋印較深的情況，備註解釋兩者差異源於月球車車輪接觸面相對較大，比太空人的靴底分散更多重量。

美國月球車無軌跡說法屬錯誤訊息，亦無法以此證明美國登月造假。

相關查核報告：

訂閱Patreon支持Factcheck Lab運作

資料來源

  1. Facebook用戶「樂天生」帖文
  2. Facebook專頁「時聞香港」帖文
  3. Twitter用戶「allen」（@allen27410505）帖文，「allen」帳戶簡介註明「一起正能量，一起愛國，一起講好中國故事。共同傳遞中國聲音」，自行標記為「社交媒體有影響力者」（Social Media Influencer），有13.1萬人追蹤。
  4. Twitter用戶「薛剑XueJian」（@xuejianosaka），中國駐大阪總領事館網站顯示薛劍以總領事身份致辭，其完整職銜為中華人民共和國駐大阪大使銜總領事。
  5. Facebook用戶「Khai Beng Tan」帖文
  6. Facebook用戶「Peshakoff Simeonoff」帖文，原文為保加利亞語，以Google翻譯理解。
  7. Telegram頻道「Китайский свяZноj」訊息，原文為俄語，以Google翻譯理解。
  8. Lunar Roving Vehicle (NASA)
  9. Apollo 15 Map and Image Library (NASA)
  10. 見[9]，原文為「Rightward of 11120. This frame from Jim's Station 9a pan shows the view south along Hadley Rille. Dave is reaching under his Rover seat to get the Hasselblad camera equipped with a 500-mm lens.」。
  11. 見[9]，「Jim took this pan shortly after he and Dave arrived at Hadley Rille during EVA-3. The frames are AS15-82-11110 to 11127.」
  12. 見[9]，原文顯示「AS15-82-11119」屬「Rightward of 11118」，「AS15-82-11120」是「Rightward of 11119, showing Dave at his side of the Rover, with his seat raised as he gets the 500-mm camera.」
  13. NASA圖片編號AS15-82-11119
  14. NASA圖片編號AS15-82-11120
  15. NASA圖片編號AS15-82-11121
  16. NASA圖片編號AS15-82-11122
  17. 見[9]，在頁面搜尋「rover track」。
  18. Hadley Rille (NASA)，相關記錄可見於165:20:46至165:22:22。
  19. 見[18]，Video Clip 3 min 33 sec (0.9 Mb RealVideo or 31 Mb MPG)
  20. A labeled detail from a 30 October 2009 LROC image (NASA)
  21. Station 6 Crater (NASA)，相關見於144:39:27至144:40:18。
  22. NASA圖片編號AS15-86-11655
  23. 見[21]，備註解釋原文為「The Rover tracks are quite shallow, whereas the bootprints are deep. The difference is due to the fact that the relatively large contact area of the Rover wheels distribute the vehicle weight more than the boots spread the astronauts' weight.」。
  24. Chinese lunar rover's 2-year travelogue on moon's far side reported (Xinhua)
  25. 探月工程嫦娥四号探测器成功发射 开启人类首次月球背面软着陆探测之旅（中國國家航天局）
  26. 揭晓了：嫦娥四号月球车命名“玉兔二号”（中國國家航天局）
  27. 玉兔二号巡视器继续月背行走　嫦娥四号部分有效载荷开机工作 （中國國家航天局）