摘要

• 近日Facebook流傳圖片指「now成人台節目被投訴色情　通訊局裁定成立」，經查證，圖片來自2017年12月《明報》一篇報導。
• 翻查報導內容及通訊局記錄，有關投訴涉及節目中的強姦情節，而非僅投訴「成人台有成人／色情內容」。
• 通訊局裁決投訴成立，理由為內容違反《電視節目守則》關於性及暴力的規定。
• 近日流傳的帖文有不少只附上圖片，未有提供連結或報導內容，帖文缺乏完整脈絡，容易引起誤解。

背景

2022年7月13日晚上9時30分，Facebook群組「香港抗疫關注組｜排隊檢測情報交流｜香港人求救互助區??」出現一張圖片，圖中標題為「now成人台節目被投訴色情　通訊局裁定成立」，右下方有《明報》水印。截至7月14日下午4時半，此帖文已有1,434個表情反應、261個留言及169次分享。^[1]

而在7月14日凌晨起，陸續有Facebook帖文貼出類似圖片，獲得大量回應。例如Facebook專頁「香港地」貼出同一圖片，並配上一句「我想投訴臭豆腐太臭」，帖文有逾5,800個表情反應、550個留言及310次分享。^[2]

另外亦有專頁貼出《明報》流動版網頁截圖^[3]，顯示報導標題〈now成人台節目被投訴色情暴力　通訊局發嚴重警告〉及日期（2017/12/28），但未有附上內文或報導連結，例如Facebook專頁「Luke Sir 曾智華」及用戶「葉一知」等。^[4,5]

不少帖文均質疑投訴「成人台有成人內容」無理，例如曾智華反問「成人台唔播『成人嘢』，播乜？」（見圖3）；或以比喻諷刺此決定，例如葉一知表示「想投訴兒童台太幼稚」（見圖4）、專頁「香港地」帖文指「我想投訴臭豆腐太臭」（見圖2）。

查證

搜尋圖片中的字句，可找到《明報》2017年12月28日的報導，並確認網絡流傳的圖片來自《明報》，惟事件並非於近日發生。

根據報導，《now寬頻電視》「成人極品台」播放的電視節目《瀛事滾女科：強迫學生白書》受到投訴，通訊事務管理局（下稱通訊局）審議後認為投訴成立，決定向《now寬頻電視》發出嚴重警告，而《now寬頻電視》則表示對節目引起觀眾不安「深感抱歉」，會確保內容符合節目守則。^[6]

在Google搜尋「瀛事滾女科：強迫學生白書」可找到2017年12月28日的通訊局新聞公報，內文提及這宗投訴個案，並附上個案詳情的PDF文件連結。^[7,8]

Factcheck Lab未能找到涉事節目影片，無法查核裁決對影片描述是否屬實，本篇查核報告主要處理投訴具體內容及通訊局裁定投訴成立的理由。

另外，投訴內容、裁決以及有關條例是否合理屬意見範疇，不在Factcheck Lab的查核範圍。

投訴涉及強姦情節，裁決指違反規定

根據通訊局的記錄，一名公眾人士投訴該集《瀛事滾女科》「播放真實強姦片段，內容過分暴力、令人不安及色情，並會引人模仿，應被禁止播放」。通訊局則表示雖然有關節目在成人頻道播放，而且屬預設上鎖的收費電視服務，「節目內容所受的規管較為寬鬆」，但機構仍須遵守《電視通用業務守則—節目標準》　（下稱《電視節目守則》）相關條文。^[9]

通訊局未有提及有關節目規管較為寬鬆根據。Factcheck Lab翻查《電視節目守則》，第5章第10段及第6章第13段提及，在有足夠措施防止兒童觀看的前提下，收費電視服務中「只限成人觀看的節目或頻道」尺度可較免費電視服務寬鬆，但仍有一定限制，包括不可播出「極度色情的材料或令人反感的變態性行為」，以及描繪暴力行為不可以持續過長，也不可以描繪得過分細緻。^[10]

換言之，該公眾人士並非單純投訴節目含有色情或成人內容，而成人節目中的內容仍然受到《電視節目守則》限制。

通訊局的審議結論中提到，雖然現時沒有條文禁止電視節目描繪強姦，但《電視節目守則》載有關於「描繪未得當事人同意而進行的性行為」的條文，當中的限制包括︰

• 必須盡量把描繪這類犯罪行為的細節減至最少；
• 不應把未得當事人同意的性關係描繪為可取的行為；及
• 必須將強姦情節描繪為暴力行為而非性行為。^[11]

而通訊局主要認為該節目的強姦情節違反多項規定，包括︰

1. 整個節目重複和詳細地描繪未得當事人同意而進行的性行為；
2. 刻劃施暴者從性侵犯女角中得到極大的快感；
3. 當中描繪暴力的真實及有力程度超出劇情所需；
4. 對暴力行為的描繪亦屬過長及過分詳細；以及
5. 以露骨或任意誇張手法描繪性暴力。

通訊局認為，第1、2點違反《電視節目守則》第5章第6段的規定；第3、4點違反《電視節目守則》第6章第10及11段的規定；最後一點亦違反《電視節目守則》第5章第2段的規定。^[12]

另外，通訊局認為，雖然節目中性行為情節有使用電腦的遮蓋效果，但「在中距離至特寫鏡頭所呈現的男女性器官仍清晰可見」，加上節目中對性行為的描繪「屬於淫褻及極度色情的內容」（但未有提及理由），因此違反了《電視節目守則》第3章第17段及第5章第8段的規定。^[13]

至於「播放真實強姦片段」及「會引人模仿」兩個指控，通訊局僅指《電視節目守則》沒有條文規管有關事宜，沒有裁定有關內容是否真實片段，只提到節目「描繪暴力的真實及有力程度超出劇情所需」（見上文第3點）。^[14]

翻查《明報》報導，雖然標題及圖片未有提及投訴涉及強姦或性暴力情節，但內文準確指出投訴內容以及通訊局認為該節目違反守則的理由。^[15]當時《明報》的Facebook專頁「明報即時新聞」帖文提到「被投訴節目內容涉及強姦」並附上報導連結。^[16]

相比之下，近日流傳的Facebook帖文僅貼出圖片，未有報導內文或連結供讀者查閱，容易引起誤解。

結論

Facebook流傳圖片指「now成人台節目被投訴色情　通訊局裁定成立」，圖片來自《明報》2017年12月的報導。有部分帖文未有顯示報導發表於2017年，或令人誤會投訴及裁決於最近發生。

報導內容及通訊局記錄顯示，投於涉及節目中的強姦情節，而裁決亦基於內容違反《電視節目守則》關於性及暴力的規定。

然而不少Facebook流傳的帖文只附上圖片，沒有相關的報導連結或內容，帖文內容亦容易令人誤解投訴僅指「成人台有成人／色情內容」而成立，缺乏完整脈絡。

資料來源

1. Facebook用戶「Man Wai Chiu」在群組「香港抗疫關注組｜排隊檢測情報交流｜香港人求救互助區??」帖文
2. Facebook專頁「香港地」帖文
3. now成人台節目被投訴色情暴力通訊局發嚴重警告（明報），此為流動版網頁。
4. Facebook專頁「Luke Sir 曾智華」帖文
5. Facebook用戶「葉一知」帖文
6. now成人台節目被投訴色情暴力通訊局發嚴重警告（明報）
7. 2017年12月28日通訊事務管理局新聞公報
8. 投訴個案附錄
9. 見[8]第1頁以及第3頁「通訊局的審議」第一點。
10. 見《電視通用業務守則—節目標準》第5章第10段及第6章第13段（可參考備份網頁）。
11. 見[8]第3至4頁「通訊局的審議」第二點，第2頁刊登了相關規定，亦可參考通訊局網站的《電視通用業務守則—節目標準》第5章第6段。
12. 見[8]第3至4頁「通訊局的審議」第二、三及五點，第2至3頁刊登了相關規定，亦可參考通訊局網站的《電視通用業務守則—節目標準》確認這些條文。
13. 見[8]第4頁「通訊局的審議」第四點，第2至3頁刊登了相關規定，亦可參考通訊局網站的《電視通用業務守則—節目標準》確認不得播放淫褻、極度色情的材料或令人反感的變態性行為，當中「淫褻」定義為「同時包括暴力、腐敗及可厭的意思」（見第3章17段），「極度色情」則未有定義。
14. 見[8]第5頁「通訊局的審議」第六點。
15. 見[3]或[6]。
16. Facebook專頁「明報即時新聞」帖文