摘要

  • 2026年8月，社交媒體流傳帖文，指前美國國家過敏和傳染病研究所主任福奇（Anthony Fauci）曾在私下通訊表示第二劑COVID-19疫苗「理論上可能與懷孕早期流產有關」，其後公開發言時指多名孕婦接種後沒有出現危險訊號。
  • 有關帖文又宣稱有研究作者扭曲數據，原始數據顯示82%孕婦接種疫苗後流產。
  • 帖文說法來自美國參議員詹森（Ron Johnson）發佈的帖文及新聞稿。
  • 翻查詹森公開的通訊記錄，福奇是在回應查詢關於孕婦接種疫苗的時機時，提到較早接種時理論上可能引起的問題，並非當時已知問題。
  • 該通訊記錄亦顯示，福奇提及監察數據顯示孕婦接種疫苗後沒有任何危險訊號，與他的公開發言一致。
  • 詹森亦提到「流產率82%」的說法，然而這是在2021年已流傳的錯誤訊息，當年已有多家事實查核機構指出有關數據錯誤。
  • 該項研究分析美國CDC收集曾接種疫苗的孕婦之數據，然而因為屬早期研究，數據收集時間不足，沒有足以推算流產比率的資訊。
  • 其後有研究分析更完整的數據，並未發現接種疫苗增加流產風險，而且有關比率遠低於82%。
  • 網傳說法屬錯誤資訊。
假如這篇文章對你有用，請考慮付費支持。
你亦可付費訂閱，長期支持我們的事實查核工作。

背景

2026年8月11日，Facebook專頁「作者」發佈帖文指，美國參議院正讀取前美國國家過敏和傳染病研究所（National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID）主任福奇（Anthony Fauci）的通訊。「作者」宣稱福奇在2021年1月表示第二劑COVID-19疫苗「理論上可能與懷孕早期流產有關」，在16天後告訴全世界「20,000名孕婦接種後沒有出現警號」。[1]

「作者」又宣稱參議院披露時任美國疾病控制及預防中心（Centers for Disease Control and Preventio, CDC）疫苗安全辦公室（Immunization Safety Office）副主任湯姆．島袋（Tom Shimabukuro）[2]刊登在《新英格蘭醫學》（The New England Journal of Medicine, NEJM）的論文誤導，宣稱其接種後流產率的「整個採樣方法極具爭議」，又指「翻查原始數據」推算「流產率達到82%」。

「作者」帖文附上美國參議員詹森（Ron Johnson）的X（前稱Twitter）帖文截圖。帖文獲得851個讚好、65個留言及293次分享。「作者」的Instagram帳戶於同日發佈相同帖文，獲得927個讚好、67個留言及2次轉發。[3]

同日，Facebook專頁「雪行者2」亦發佈帖文，宣稱福奇曾發短訊「話COVID疫苗可能會殺死第一孕期嘅未出世嬰兒」，又宣稱「一個2021年4月嘅研究入面，有82%孕婦流產」。帖文獲得57個讚好、4個留言及14次分享。[4]

圖1-3：Facebook專頁「作者」及其Instagram帳戶帖文、Facebook專頁「雪行者2」帖文截圖。

查證

福奇通訊與公開言論並無衝突

參考「作者」帖文附圖，在X搜尋帳戶「SenRonJohnson」中包含「Dr. Fauci January 2021」的帖文，可找到詹森於2026年8月11日發佈的帖文。[6]該帳戶亦於帖文下貼出連結，點擊可見為詹森網站的新聞稿。[7]翻查報導，詹森為美國參議院國土安全與政府事務委員會常設調查小組委員會（Senate Homeland Security Permanent Subcommittee on Investigations）主席，在8月6日表示透過美國衛生及公共服務部（The Department of Health and Human Services）取得有關電話記錄。[8,9]

圖4：詹森X帖文截圖。

在該篇新聞稿中，可以見到一張青綠色背景白字的圖片，與其帖文附圖相同。根據新聞稿整理的時間線，福奇於2021年1月25日傳出該訊息，提到接種第二劑疫苗後不少人出現的免疫反應「理論上可能跟在第一孕期（1st trimester）流產相關」（theorectically could be associated with miscarriage in the 1st trimester），並在2月3日表示「FDA（美國食品及藥物管理局）至今——我們需要小心，但至今未發現跟孕婦相關的危險訊號」（[FDA] have found thus far and we have to be careful but thus far no red flags about that, about pregnant women）。[10]

新聞稿附上影片連結，為醫學期刊《美國醫學會雜誌》（JAMA）的YouTube頻道影片，可確認福奇有關言論。在影片中福奇解釋幾乎所有疫苗實驗都會排除孕婦，所以在當時顯示疫苗有效及安全的實驗中並沒有包含孕婦的數據，但自從疫苗獲得緊急使用授權（EUA）後，已有超過一萬位孕婦已參與實驗。FDA在EUA後跟進有關數據，至今未發現任何危險訊號。[11]

在Google搜尋「Anthony Fauci 20000 pregnant women」，則可找到《彭博新聞》（Bloomberg News）的YouTube頻道在2021年2月11日發佈的影片，當中福奇提到有約2萬位孕婦已接種疫苗，在FDA及CDC監察下未發現危險訊號。[12]

詹森的新聞稿提供了福奇訊息的對話內容，從中可見福奇被問到「是否知道任何數據或理論依據，支持在懷孕初期接種疫苗較晚期好」，他最初回應指沒有相關數據或理論依據，之後（新聞稿顯示的訊息）再回覆指他問了其他人，提到免疫反應理論上可能跟在第一孕期流產有關。而在1月26日，福奇提到在早期疫苗實驗中，孕婦被排除在外，但在疫苗獲得緊急使用授權後，有超過一萬位孕婦已接種疫苗，未發現任何問題，動物毒素實驗中也沒有任何出現危險訊號。[13]

由此可見，福奇提到的關注為「理論上可能」引起的問題，而他之後提到有過萬名孕婦已接種疫苗、未發現警號時，則是在描述當時的已知數據，兩者並無衝突。實際上，詹森公開對話中可見福奇同樣提到「有過萬孕婦已接種疫苗，未發現任何危險訊號」，與他的公開發言一致。

「82%流產率」為錯誤詮釋數據

「作者」及「雪行者2」提到的「82%流產率」說法同樣可見於詹森的新聞稿，實際上是2021年已經流傳的錯誤訊息。

有關由湯姆．島袋等人發表的研究在2021年4月於《NEJM》上發表，該研究使用2020年12月14日至2021年2月28日期間CDC的疫苗監察數據。在3,958名參與者當中，有827人在研究期間結束懷孕（completed pregnancy），其中712人誕下活胎，其餘結果包括自然流產、死產等。[14]詹森的新聞稿引述的批評為：數據顯示827人當中有700人在第三孕期（third trimester）接種疫苗，若排除這700人的話，自然流產（在懷孕首20周內流產）的比率會是104/127，即82%。[15]

根據該論文的表4及其註釋（見圖5），這個說法引述的數字準確，包括700名參與者在第三孕期接種首劑疫苗的數據。[16]然而最後的計算方法誤用了相關數字。表4關於流產一項的附註亦指出，在數據收集期結束時仍有905名參加者懷孕時間仍未達20周，所以無法提供分母去計算有關比率。此外，估算流產風險時須考慮特定星期的流產風險。[17]

而從其研究方法亦可見，研究中取得數據的時間只有11個星期（前後剛好77天），所以3,958名參加者中只有827人結束懷孕——包括誕下活胎、流產及死產（spontaneous abortion & stillbirth，前者發生在懷孕20周前，後者發生在20周或以後），大部分人在數據收集結束時仍在孕期當中。換言之，827人的數據原本就沒有包含在懷孕早期接種疫苗、仍在懷孕中沒有發生任何問題的人，直接用這個數字扣除第三孕期接種疫苗的參加者，並不能用作計算「流產率」的分母。

圖5：湯姆．島袋等人發表的論文表四。

「82%流產率」的說法亦非2026年才出現，早於2021年7至8月，已有多家事實查核機構指出這個說法錯誤。[17-21]

後續分析亦不支持有關說法

上述研究的數據來自CDC的「v-safe COVID-19疫苗懷孕名冊」（v-safe COVID-19 vaccine pregnancy registry），在Google搜尋此名冊可找到CDC一份2022年4月的介紹文件，其中一頁提到使用此名冊的相關發表記錄。除上述論文外，亦有另一篇於2021年9月同樣刊登於《NEJM》的讀者投書（letter to editor）。[22]該篇文章使用相同名冊的數據，分析2,052名參與者從懷孕第6個星期至第20個星期的流產數據，並跟過往兩項關於流產風險的研究對比，可見這批參與者接種疫苗後懷孕每星期的流產風險未見異常（見圖6）。[23]

圖6：有關《NEJM》讀者投書圖表1（Figure 1），顯示懷孕第6星期起至第20星期的累積流產比率及過往研究有關數據。

最後，2026年3月一項刊登於期刊《疫苗》（Vaccine）的研究分析了同一名冊的完整數據，其結果亦顯示在懷孕第20周前的流產風險未見顯著增加（見圖7）。[24]研究作者提到數據有若干限制，例如參與者較為同質（largely homogenous），未必能把結果套用到一般情況。不過，這項研究至少顯示網傳帖文宣稱「接種疫苗後流產率高達82%」除誤用有關數據外，亦沒有根據。

圖7：《疫苗》研究圖表1（Figure 1）。

結論

2026年8月，社交媒體流傳帖文，指前美國國家過敏和傳染病研究所主任福奇（Anthony Fauci）曾在私下通訊表示第二劑COVID-19疫苗「理論上可能與懷孕早期流產有關」，其後公開發言時指多名孕婦接種後沒有出現危險訊號。有關帖文又宣稱有研究作者扭曲數據，原始數據顯示82%孕婦接種疫苗後流產。

帖文說法來自美國參議員詹森（Ron Johnson）發佈的帖文及新聞稿。翻查詹森公開的通訊記錄，福奇是在回應查詢關於孕婦接種疫苗的時機時，提到較早接種時理論上可能引起的問題，並非當時已知問題。該通訊記錄亦顯示，福奇提及監察數據顯示孕婦接種疫苗後沒有任何危險訊號，與他的公開發言一致。

詹森亦提到「流產率82%」的說法，然而這是在2021年已流傳的錯誤訊息，當年已有多家事實查核機構指出有關數據錯誤。

該項研究分析美國CDC收集曾接種疫苗的孕婦之數據，然而因為屬早期研究，數據收集時間不足，沒有足以推算流產比率的資訊。其後有研究分析更完整的數據，並未發現接種疫苗增加流產風險，而且有關比率遠低於82%。

網傳說法屬錯誤資訊。

假如這篇文章對你有用，請考慮付費支持。

你亦可付費訂閱，長期支持我們的事實查核工作︰

資料來源

  1. Facebook專頁「作者」帖文，MediaVault備份網頁
  2. 「作者」稱湯姆．島袋為「當時CDC副主任」，但《紐約時報》（The New York Times）2021年5月的報導使用「Dr. Tom Shimabukuro, the deputy director of the immunization safety office at the Centers for Disease Control and Prevention」，《美聯社》（Associated Press）2023年2月的事實查核報告亦使用「Shimabukuro, the deputy director of the CDC’s Immunization Safety Office」。
  3. Instagram用戶「作者」（@writerhk）帖文，MediaVault備份網頁。「作者」的Facebook專頁簡介顯示「writerhk@IG」、「連結」一欄顯示其Patreon頁面連結，點擊可見有同一Instagram帳戶連結，可確認為同一用戶。
  4. Facebook專頁「雪行者2」帖文，MediaVault備份網頁
  5. 在X搜尋「from:SenRonJohnson Dr. Fauci January 2021」
  6. X用戶「Senator Ron Johnson」（@SenRonJohnson）帖文，MediaVault備份網頁
  7. Senators Johnson, Paul Release Initial Texts from Dr. Fauci’s Government iPhone，Wayback Machine備份網頁
  8. Senate committee says it has copy of Fauci’s phone as it weighs holding him in contempt (The Guardian)，Wayback Machine備份網頁
  9. Senate subcommittee obtains Fauci’s phone ahead of contempt vote (CNN)
  10. 見[7]「A key text in the chain is from Dr. Fauci」及「Feb. 3, 2021」的部分。
  11. Coronavirus Update With Anthony Fauci – February 3, 2021 (YouTube / JAMA Network)，MediaVault備份網頁。見影片第16分40秒至18分30秒。影片頻道與《美國醫學會雜誌》網站連結之頻道相同。
  12. Fauci Says 20,000 Pregnant Women Given Covid Vaccine 'With No Red Flags’ (YouTube / Bloomberg News)，MediaVault備份網頁。
  13. 詹森的新聞稿提供的PDF連結，Wayback Machine備份網頁
  14. Shimabukuro TT, Kim SY, Myers TR, et al. Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons. N Engl J Med. 2021;384(24):2273-2282. doi:10.1056/NEJMoa2104983
  15. 見[7]「Jan. 12, 2022」一段。
  16. 見[14]表4（Table 4）中「†」一項，原句為「Data on pregnancy loss are based on 827 participants in the v-safe pregnancy registry who received an mRNA Covid-19 vaccine (BNT162b2 [Pfizer–BioNTech] or mRNA-1273 [Moderna]) from December 14, 2020, to February 28, 2021, and who reported a completed pregnancy. A total of 700 participants (84.6%) received their first eligible dose in the third trimester.」。另可參考圖5。
  17. CDC Data Thus Far Show COVID-19 Vaccination Safe During Pregnancy (FactCheck.org)，Wayback Machine備份網頁
  18. Study did not show 82% of pregnancies end in miscarriage after Covid vaccination (Full Fact)，Wayback Machine備份網頁
  19. Fact Check: Data from a study does not conclude that over 80% of pregnancies end in miscarriage after COVID-19 vaccinations; figures taken out of context (Reuters)
  20. Social media post misrepresents preliminary data on miscarriages and COVID-19 vaccines (PolitiFact)，Wayback Machine備份網頁
  21. US study used to falsely link Covid-19 shots, miscarriages (AFP Fact Check)，Wayback Machine備份網頁
  22. v-safe COVID-19 vaccine pregnancy registry (CDC)，Wayback Machine備份網頁。見文件第三頁「Registry-Related Publications」部分。
  23. Zauche LH, Wallace B, Smoots AN, et al. Receipt of mRNA Covid-19 Vaccines and Risk of Spontaneous Abortion. N Engl J Med. 2021;385(16):1533-1535. doi:10.1056/NEJMc2113891
  24. Madni SA, Olson CK, Zauche LH, et al. Risk of spontaneous abortion after mRNA COVID-19 vaccination received just prior to or during pregnancy: Complete data from CDC COVID-19 vaccine pregnancy registry. Vaccine. 2026;76:128340. doi:10.1016/j.vaccine.2026.128340