kayue

77 篇文章
Facebook
葵涌邨數據並未顯示「不打針抵抗力更強」
事實查核報告

葵涌邨數據並未顯示「不打針抵抗力更強」

網絡流傳葵涌邨確診者的統計數字,包括接種疫苗人數和無症狀感染比率,並以此宣稱「無打針比起有打針的人抵抗力更強」。經查證,雖然有關數字準確,但由於未有對比整體接種人數比例、接種時間及按年齡分組,無法得出可靠結論。目前多項研究亦顯示疫苗有一定保護作用,以葵涌邨數據宣稱「不打針的人抵抗力強些」屬誤導內容。

【沒有證據】中國女子參加完抗日遊行後,發現自己的日產汽車被破壞?
事實查核報告

【沒有證據】中國女子參加完抗日遊行後,發現自己的日產汽車被破壞?

網絡流傳一張圖片,宣稱圖中女子「參加完抗日遊行後…發現自己的日產汽車被砸了」,並附上一張紅色汽車被破壞的照片。經搜尋圖片來源,可發現兩張照片均來自2012年反日遊行期間,但無法確定兩張照片與示威有關。另外兩張照片最早在網絡出現時間相隔約一個月,沒有證據顯示為同一事件。

【誤導內容】港人移居英國後3個月內找到工作的比率高達8成?
事實查核報告

【誤導內容】港人移居英國後3個月內找到工作的比率高達8成?

英國港僑協會早前發表關於近期抵英港人求職、就業狀況的問卷調查結果。其中一條問題的結果顯示,表示已找到工作的受訪者當中,有77%指在開始求職3個月內找到工作。然而有媒體及FB專頁引述數據時,忽略了這個比率只適用於成功求職者的前提,以致誤導讀者。

FactCheck筆記︰該相信哪一個專家?
FactCheck筆記

FactCheck筆記︰該相信哪一個專家?

我們尋求科學家的意見、引用專家的說法,是因為他們花多年時間鑽研其領域,從而懂得比一般人多,可以向我們簡介該領域的研究發展、趨勢及共識等。不同專家的意見未必一致,但當出現此情況時,科學界的運作模式並非尋找「最權威的專家」一錘定音,而是以大量研究證據為基礎尋求共識。科學是集體尋求知識的過程,即使個別研究可能有錯,仍然有自我修正、改善的機制。