摘要

  • 網上流傳圖片，顯示科普雜誌《新科學人》報導指中國空氣污染減少導致全球暖化增加，有帖文批評此說法雙重標準，認為怪責中國並不合理。
  • 經查證，圖中文章為《新科學人》於2025年3月底發佈的報導，圖片顯示為經軟件翻譯為簡體中文的版本。
  • 該篇報導雖提及研究顯示中國空氣污染減少後，全球暖化更為嚴重，然而並非批評中國相關政策，或指責中國令全球暖化加劇。
  • 網傳帖文屬誤導內容。
  • 過往網上亦流傳類似訊息，曲解關於「降低空氣污染後全球暖化增加」此一現象的科學報導。
假如這篇文章對你有用，請考慮付費支持。
你亦可付費訂閱，長期支持我們的事實查核工作。

背景

2025年4月4日，Facebook用戶「林峻铭」發佈圖片，顯示科普雜誌《新科學人》（New Scientist，帖文譯作「新科學家」）發佈一篇題為〈中国空气污染大幅减少导致全球变暖激增〉的報導。[1]

翌日Facebook專頁「婷婷观世界」及「臺灣傻事」均發佈同一圖片。「臺灣傻事」表示無論中國空氣污染抑或清新「西方也說是中國導致全球變暖」，指責有關說法「雙標」（雙重標準）。「婷婷观世界」則指文章「把這幾年全球變暖加快的鍋扣到了中國頭上」，認為該報導只是西方媒體「想找茬批評中國，順便給歐洲重啟煤電找借口」，以及表示中國「不會因為西方說我們『治污有罪、植樹破壞沙漠』就停止自己的腳步」。[2,3]

以上三則帖文共有869個表情反應（以「哈哈」為主）、120個留言及88次分享。

圖1-3：Facebook用戶「林峻铭」、專頁「婷婷观世界」及「臺灣傻事」帖文截圖。

同一​圖片在其他平台亦有流傳，包括Threads及X（前稱Twitter），其中一則Threads帖文獲得逾7,500次瀏覽[4]，另外兩則X帖文合共亦有近16萬次查看。[5,6]

圖4-6：Threads用戶「Calvin Szeto」、X用戶「K.L」及「上下五千年」帖文截圖。

查證

在Google搜尋「New Scientist China air pollution global warming」可找到《新科學人》於2025年3月31日發佈的報導，題為〈Dramatic cuts in China’s air pollution drove surge in global warming〉。[7]對比文字內容、發佈日期、作者名稱及附圖，可判斷網傳帖文提及的報導為此文，網傳截圖則為使用軟件翻譯成簡體中文後的畫面。

圖7：《新科學人》網頁截圖。

這篇《新科學人》報導提到，急速工業化導致中國於2000年代初期的空氣質素極差，其後中國政府採取措施，令硫酸鹽（sulphate）排放降低了75%。作者引用挪威國際氣候與環境研究中心（CICERO Center for International Climate Research）研究員森薩特（Bjørn Samset）等人的研究，指中國的空氣污染過往為地球降溫，當污染減少後我們開始見到更嚴重的升溫。作者引述研究團隊的結論，指自2010年起全球暖化增加的速率，有8成源自中國減少空氣污染的措施。[8]

然而《新科學人》的報導並非如網傳帖文所指般批評中國降減少空氣污染的政策，或指責中國令全球暖化加劇。

文中引述森薩特強調：「暖化一直都在，我們過往因為污染而有一些人工降溫，而移除污染後我們可以看到溫室氣體引致暖化的全面效應」。[9]作者亦提到加州大學聖地牙哥分校（University of California San Diego）的大氣物理學家屈臣-巴里斯（Duncan Watson-Parris）表示，雖然減少空氣污染導致升溫，但仍然值得去做，以減少因空氣污染而死亡的人數。[10]

過往網上亦有類似的訊息流傳。《科學》雜誌（Science）曾於2022年7月報導「降低空氣污染後全球暖化增加」的現象，解釋一些污染粒子有降溫作用，抵銷部分對全球暖化的影響。惟在2024年1月，有網上文章曲解該篇報導，認為《科學》指責中國發展潔淨能源，事實查核實驗室當時亦有發佈相關查核報告。[11]

結論

網上流傳圖片，顯示科普雜誌《新科學人》報導指中國空氣污染減少導致全球暖化增加，有帖文批評此說法雙重標準，認為怪責中國並不合理。

經查證，圖中文章為《新科學人》於2025年3月底發佈的報導，圖片顯示為經軟件翻譯為簡體中文的版本。

該篇報導雖提及研究顯示中國空氣污染減少後，全球暖化更為嚴重，然而並非批評中國相關政策，或指責中國令全球暖化加劇。網傳帖文屬誤導內容。

過往網上亦流傳類似訊息，曲解關於「降低空氣污染後全球暖化增加」此一現象的科學報導。

假如這篇文章對你有用，請考慮付費支持。

你亦可付費訂閱，長期支持我們的事實查核工作︰

資料來源

  1. Facebook用戶「林峻铭」帖文，MediaVault備份網頁
  2. Facebook專頁「婷婷观世界」帖文，MediaVault備份網頁
  3. Facebook專頁「臺灣傻事」帖文，MediaVault備份網頁
  4. Threads用戶「Calvin Szeto」（@calvinszeto330）帖文，Archive.today備份網頁
  5. X用戶「K.L」（@kinglinzhuhui）帖文，MediaVault備份網頁
  6. X用戶「上下五千年」（@china4tulipa）帖文，MediaVault備份網頁
  7. Dramatic cuts in China’s air pollution drove surge in global warming (New Scientist)，Wayback Machine備份網頁
  8. 見[7]文章第2至7段。
  9. 見[7]文章第10段，原文為“It is important to note that China’s action hasn’t caused additional warming, Samset stresses. Rather, it has “unmasked” what was already there. “The warming was always there, we just had some artificial cooling from pollution, and in removing the pollution we are now seeing the full effect of the greenhouse-gas driven warming,” he says.”
  10. 見[7]文章第11段，原文為“Despite the impact on global temperatures, the action was worth taking to save lives, says Duncan Watson-Parris at the University of California San Diego. “The consequence for the climate is not great, but it’s not as acute as the number of people that were dying because of air quality,” he says – previous research has suggested the measures have helped avoid 150,000 premature deaths per year.”
  11. 網傳文章曲解《科學》「空氣污染減少反加劇全球暖化」報導（事實查核實驗室）