摘要

  • 社交平台流傳訊息，引用一張圖表宣稱「接種mRNA 疫苗者後代女嬰幾乎喪失生育能力」。
  • 有關圖表來自一項關於臍帶血中造血幹細胞含量的研究，但此研究並無提及跟女嬰生育能力有關。
  • 該圖表對比不同樣本的造血幹細胞含量及跟接種第二劑疫苗相隔的日數，顯示趨勢為接種日數與含量呈負相關，惟研究仍有多項限制。
  • 有關訊息亦沒有解釋「喪失生育能力」的宣稱跟研究有何關係，說法沒有證據，亦不可信。
訂閱支持 Fa日ctcheck Lab 運作

背景

2022年11月19日，Facebook用戶「Efferttz Eugenio」於群組「中國傻事」發佈帖文，宣稱「接種mRNA 疫苗者後代女嬰幾乎喪失生育能力」，其中一張註明為「盤古白話新聞」的圖片亦以此作標題（圖中使用簡體字，見圖1紅色部分），圖內文字稱資料來源為「細胞學雜誌」的論文，並附上一張數據圖表。帖文共有43個表情反應、38個留言及2次分享。[1]

在Facebook搜尋圖中字句，可見有其他帖文分享同一圖片，惟沒有廣泛流傳[2-5]，亦有帖文貼出上述圖中的圖表並宣稱「所有接種過X苗的人產下的女性後代基本上可能在未來將沒有辦法再有生育能力」（見圖2，當中「X苗」應指疫苗）。[6]

在Twitter搜尋相關內容，最早可見於11月18日出現類似帖文[7]，發佈用戶為「山姆（盘古农场）」，獲151次轉推及102個「喜歡」。另有帳戶貼出社交媒體GETTR帳戶「盘古时讯PanGuTimes」的帖文連結[8]，該GETTER帖文僅貼出圖片及同一句訊息（見圖3）。[9]至於圖片左下角的二維碼連結為GETTR帳戶「洛杉矶盘古农场PanGuLA」的頁面，惟翻查「媒體」一欄，該帳戶至11月18日未有貼出有關圖片。[10]

圖1-3︰（左至右）Facebook用戶「Efferttz Eugenio」、「張舒曼」及GETTER用戶「盘古时讯PanGuTimes」帖文截圖。

查證

上述帖文均沒有提供有關數據圖表出處。以Google逆向搜尋該圖表，可找到Twitter帳戶「闲人」貼出該圖表和一條連結，同時宣稱「女性在孕前和孕期接種疫苗後，臍帶血中無法再檢測到造血幹細胞和祖細胞」及「所有接種過疫苗人產下的的女性後代基本都沒有任何生育能力」，內容跟上述紅色圖片接近。[11]

該連結前往一個PDF檔案[12]，為細胞出版社（Cell Press）旗下期刊《iScience》的一篇論文。[13]網絡流傳的圖表為此論文的圖表1D（見圖4右下）。[14]

圖4︰有關論文的圖表1，右下為網絡流傳的圖表。

這項研究於2021年3月至12月期間從醫院收集臍帶血樣本，其採樣標準為採取陰道分娩、孕期超過37星期、嬰兒重量至少2.5公斤。研究人員檢視醫療記錄，排除了所有曾確診COVID-19的捐贈者，餘下符合資格的臍帶血樣本共111個。[15]

臍帶血含有大量多能造血幹細胞及祖細胞（hematopoietic stem progenitor cells, HSPCs），可透過表面上的CD34蛋白辨別，HSPCs在治療及研究方面有多項用途，如骨髓移植及治療COVID-19重症。研究主要目標為調查無症狀或無記錄的感染以及接種COVID-19疫苗對臍帶血中HSPCs的影響。[16]

研究人員以血清抗體測試檢測樣本中是否含有SARS-CoV-2（引致COVID-19的病毒）的核殼蛋白（nucleocapsid，又稱N蛋白）或刺突蛋白（Spike，又稱S蛋白），從而把111個樣本分成三組︰

  1. 兩個測試結果均為陰性
  2. S蛋白抗體測試陽性，沒有接種疫苗記錄
  3. S蛋白抗體測試陽性，有接種疫苗記錄

其中第2及第3組按N蛋白抗體測試結果（陽性或陰性）再各自細分為兩個小組。[17]研究結果顯示，過往感染COVID-19或曾接種疫苗跟臍帶血中CD34+細胞（帶有CD34的細胞）比率及含量減少相關。[18]

然而整篇論文均沒有提及實驗跟接種疫苗後的「女性後代」或「女嬰」的生育能力有關，網上流傳的訊息也沒有解釋兩者有何關係。

網絡流傳的圖表（即圖4右下）對比不同樣本的CD34+細胞含量及跟接種第二劑疫苗相隔的日數，顯示趨勢為接種日子越長，有關含量越低。

此研究仍有多項限制。從上述圖表可見，雖然沒有疫苗接種記錄而且血清抗體測試為陰性的組別（標記為「Negative」）平均CD34+細胞比率和含量較其餘組別高，但各組均有比率和含量較低的樣本（1A及1B，即圖4上方圖表）。

該篇論文亦提到，過往有其他研究顯示臍帶血的特性會受多項因素影響，包括妊娠期長度、母親年齡和嬰兒體重等[19]，然而分析時未有顯示數據曾按有關因素調整。研究作者亦表示需要更詳細的研究才能完整了解感染或接種疫苗對CD34+細胞的影響。[20]

結論

網上流傳圖片宣稱「接種mRNA 疫苗者後代女嬰幾乎喪失生育能力」，圖中的圖表來自一項關於臍帶血中造血幹細胞含量的研究，但此研究並無提及跟女嬰生育能力有關，有關訊息亦沒有提供相關證據。有關說法沒有證據支持，亦不可信。


訂閱Patreon支持Factcheck Lab運作

資料來源

  1. Facebook用戶「Efferttz Eugenio」於群組「中國傻事」帖文
  2. Facebook用戶「山姆」帖文
  3. Facebook用戶「Dao Zhi」帖文
  4. Facebook用戶「刘地化」帖文
  5. Facebook用戶「Niujin Mengxiang」帖文
  6. Facebook用戶「張舒曼」帖文
  7. Twitter用戶「山姆（盘古农场）」（@EZ2p8）帖文
  8. Twitter用戶「Chen愛莉莎」（@alisgeta66）帖文
  9. GETTR用戶「盘古时讯PanGuTimes」（@pangushixun）帖文
  10. GETTR用戶「洛杉矶盘古农场PanGuLA」（@Himalaya_Pangu1）的媒體
  11. Twitter用戶「闲人」（@xianren33）帖文
  12. https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2589-0042%2822%2901816-8
  13. Estep BK, Kuhlmann CJ, Osuka S, et al. Skewed fate and hematopoiesis of CD34+ HSPCs in umbilical cord blood amid the COVID-19 pandemic. iScience. 2022;25(12):105544. doi:10.1016/j.isci.2022.105544
  14. 見[13]圖表1（Figure 1）。
  15. 見[13]「STAR★Methods」部分中「Human studies」的段落。
  16. 見[13]「Introduction」部分，原句為「More importantly, UCB is highly enriched with multipotent hematopoietic stem progenitor cells (HSPCs) as identified by the surface expression of CD34 molecules, which are essential for the maintenance of the bone marrow and blood systems; HSPCs have been widely used for various therapeutic and research purposes, such as bone marrow transplants and the treatment of severe cases of COVID-19.」及「Here, the impact of previous SARS-CoV-2 infection, specifically asymptomatic or undocumented infection, and COVID-19 vaccination on CD34+ HSPCs in UCB was investigated.」。
  17. 見[13]「STAR★Methods」部分中「Human studies」的段落，另「Results」部分提到111個樣本中並沒有「N蛋白抗體測試呈陽性，S蛋白抗體測試陰性」的結果（There were no donors single positive for anti-N IgG only in all 111 eligible donor samples. ），所以沒有相關組別。
  18. 見[13]「Results」部分。
  19. 見[13]「Results」部分第一句「Several features of cord blood are affected by external or maternal factors, such as maternal age, gestation period length, the mother’s age, or the baby’s weight.」。
  20. 見[13]「Discussion」部分最後一段「Limitations of the study」。