事實查核報告 【沒有證據】中國女子參加完抗日遊行後，發現自己的日產汽車被破壞？ 網絡流傳一張圖片，宣稱圖中女子「參加完抗日遊行後…發現自己的日產汽車被砸了」，並附上一張紅色汽車被破壞的照片。經搜尋圖片來源，可發現兩張照片均來自2012年反日遊行期間，但無法確定兩張照片與示威有關。另外兩張照片最早在網絡出現時間相隔約一個月，沒有證據顯示為同一事件。
事實查核報告 【誤導內容】港人移居英國後3個月內找到工作的比率高達8成？ 英國港僑協會早前發表關於近期抵英港人求職、就業狀況的問卷調查結果。其中一條問題的結果顯示，表示已找到工作的受訪者當中，有77%指在開始求職3個月內找到工作。然而有媒體及FB專頁引述數據時，忽略了這個比率只適用於成功求職者的前提，以致誤導讀者。
事實查核報告 李梓敬頻道影片簡介稱前《蘋果》記者「大爆612基金無用」，與《獨媒》訪問內容不符 李梓敬的FB專頁、YouTube頻道發佈影片，介紹文字稱前《蘋果日報》記者受訪時「大爆612基金無用」、「揭發黎智英落井下石」。然而翻查影片提及的《獨立媒體》訪問，以上說法與訪問內容不符。
FactCheck筆記 FactCheck筆記︰辛普森悖論（Simpson's paradox） 有時候，分組的數據和整體數據呈現完全相反的趨勢，這個現象就是統計學中的「辛普森悖論」（Simpson’s paradox）。
事實查核報告 【錯誤】英國公佈了「令專家不開心」的數據？ 有文章宣稱英國疫情數據顯示接種疫苗的Delta病毒感染者有較高住院及死亡風險，然而其計算方法多處誤用數據，包括使用不恰當的分母，以及忽略數據的年齡分組，以致出現「辛普森悖論」（Simpson's paradox）。
FactCheck筆記 FactCheck筆記︰該相信哪一個專家？ 我們尋求科學家的意見、引用專家的說法，是因為他們花多年時間鑽研其領域，從而懂得比一般人多，可以向我們簡介該領域的研究發展、趨勢及共識等。不同專家的意見未必一致，但當出現此情況時，科學界的運作模式並非尋找「最權威的專家」一錘定音，而是以大量研究證據為基礎尋求共識。科學是集體尋求知識的過程，即使個別研究可能有錯，仍然有自我修正、改善的機制。
事實查核報告 【誤導內容】Robert Malone是mRNA疫苗發明者？ mRNA疫苗的發展涉及大量科學家，難以歸功於單一「發明者」。即使採用狹窄定義，把1990年一項重要研究的團隊視為「mRNA發明者」，撇除當時技術未能應用外，整個團隊的功勞也不能歸於馬龍一人身上。因此稱馬龍為「mRNA疫苗唯一發明者」並不準確，屬誤導內容。
事實查核報告 【沒有證據】接種mRNA疫苗後，身體產生的刺突蛋白「非常危險」？ 基於對疫苗保護機制的研究、大型對照實驗及接種疫苗的監察數據判斷，網絡流傳影片宣稱接種mRNA疫苗後身體產生的刺突蛋白「非常危險」並無證據支持，亦不可信。
【誤導內容】mRNA疫苗注射後不停留在「它應在的地方」？ 網絡流傳影片mRNA疫苗在接種後會走進全身，根據有關使用大鼠的研究數據，在注射後LNP主要聚集在注射位置，同時有部分會流到身體其他部分。但影片未有提及比例懸殊，屬誤導內容，並錯誤宣稱注射後卵巢的LNP濃度最高。
mRNA疫苗 mRNA疫苗「發明者」質疑疫苗有害？ 網絡流傳一段影片宣稱mRNA疫苗危險，接種疫苗後產生的剌突蛋白「具細胞毒性」，然而影片中有關說法有部分沒有證據支持，也有部分與研究數據不符，屬誤導內容。
事實查核報告 【錯誤】美國國會「終於承認」有運動員於2019武漢軍運會疑似染上COVID-19？ 早前有外國運動員宣稱2019年武漢軍運會期間疑似感染COVID-19，兩位美國國會議員提出調查當時武漢是否已經出現疫情，以及病毒是否透過軍運會散播至全世界。 FB專頁「通說2.0」卻把有關消息錯誤描述為「美國國會承認武漢軍運會上的美國選手曾疑似感染新冠肺炎」，更加入一些過往流傳、暗示美國為病毒源頭的無根據傳言。
事實查核報告 【錯誤】研究證明「在中國武漢出現新冠疫情前，新冠病毒已開始感染美國民眾」？ Facebook專頁「今日正言」發文宣稱一項最新研究「證明在中國武漢出現新冠疫情前，新冠病毒已開始感染美國民眾」，然而此說法與研究內容不符，或因誤譯《華爾街日報》報導其中一句所致。
事實查核報告 【誤導內容】國台辦稱「台灣人不是中國人，沒有資格對六四說三道四」？ 網傳圖片顯示國台辦發言人馬曉光及一句「台灣人不是中國人，沒有資格對六四說三道四」。這句話可能源於錯誤引述2018年馬曉光回應蔡英文六四Facebook帖文的言論。
事實查核報告 【錯誤】香港疫苗接種人數達240萬人，但接種比率仍不足20%？ 雲海在其Facebook專頁質疑政府公佈的疫苗接種數字與比率有出入，認為「好奇怪」，然而他誤將「接種劑量」當成「接種人數」。
COVID-19 【誤導內容】美國COVID疫苗死亡人數逾過去15年總和？ 有FB帖文稱「因COVID-19疫苗而死的人數」比「上世紀15年來所有疫苗死亡人數總和」還要高，然而此說法源於錯誤詮釋美國「疫苗不良事件報告系統」的數字。
事實查核報告 【錯誤】英國國會「新疆正進行種族滅絕」議案只有5位議員出席投票？ 英國國會下議院早前無異議下通過無約束力議案，指新疆發生種族滅絕及反人道罪行。網絡有消息指議案辯論僅5位議員出席並投贊成票，認為議案缺乏代表性。翻查英國國會的辯論文字及影片記錄，當日有21位議員出席發言，部分人透過視像會議發言，因此宣稱只有5位議員出席投票的說法為錯誤訊息。
事實查核報告 【誤導內容】美前高官承認「新疆維吾爾族問題是美國陰謀」？ 華春瑩在3月26日記者會播放片段，指前美國國務卿鮑威爾的幕僚長韋加臣親口承認「所謂新疆維吾爾族問題，只不過是美國…的戰略陰謀。」然而韋加臣當時已離開美國政府超過十年，其發言不能代表美國政策，而且未有斷言中情局曾煽動維吾爾族人，更明確提到「並非說這正在發生…這只是一個可能」。
事實查核報告 網傳「環保少女」通貝利「長胖」的照片，實為改圖或舊照 網絡流傳數張照片宣稱「環保少女」Greta Thunberg長胖，然而找到原始圖片後發現，部分照片經過修改令她顯得更肥胖、另外的照片則在較早時間拍攝，其後的影片證明她未有長胖。
事實查核報告 【誤導內容】「安心出行」紀錄會上傳衞生署保存7年？ 「安心出行」官網的「個人資料收集聲明」提到，確診者須上載出行記錄至衞生署。然而有媒體以此為理由，稱似乎所有用戶的記錄都被上載至政府系統，屬誤導內容。另一方面，港府推出「安心出行」時的宣傳，鮮有提及確診者須上傳出行記錄，當時網站上亦未有「資料會保存最少7年」的條款。
事實查核報告 【正確】科興疫苗包裝上到期日在2024年，實際上是2022年？ 港府暫停復必泰疫苗接種計劃後，傳出消息指科興疫苗包裝的到期日年份錯誤。經查證，衞生署文件提及原因為初期抵港的疫苗與獲授權緊及使用的疫苗版本不同。
事實查核報告 【錯誤】醫護注射疫苗時打入氣泡引致死亡個案？ 網絡流傳一段訊息，宣稱全球數千萬人接種科興疫苗後均無死亡個案，但香港出現4宗嚴重事故，質疑香港醫護人員注射疫苗時把肉眼看不見的氣泡打入血管，引發心臟病發中風。然而疫苗使用肌肉注射，上述說法並無根據。
安心出行 「安心出行」在多個小國成為下載榜首位？ 網絡流傳圖表指「安心出行」在多個小國的下載排行榜急升，更一度成為榜首。港府則反駁指「安心出行」在部分國家的下載量為0。多個應用商店數據分析網站顯示「安心出行」在多個小國排名曾急升至榜首。然而由於雙方數據均無法以公開資料核實，Factcheck Lab無法證實或否定上述宣稱。
