摘要

  • 2026年3月底，網上流傳帖文宣稱加拿大「將《聖經》定為犯罪」，並指在公開場合引用《聖經》亦可能被起訴，類似帖文於6月再度流傳。
  • 有關帖文提及的法案為加拿大《打擊仇恨法案》，這項法案修訂仇恨犯罪相關條文，其中移除「出於善意」表達「基於相信宗教經典而形成的意見」的豁免引起宗教及公民團體關注。
  • 翻查法案內容，該法案並未把《聖經》「定為犯罪」，單純引用《聖經》亦不屬於法案定義的仇恨言論。
  • 網傳帖文說法錯誤。

背景

2026年6月8日，Threads用戶「Tony」發佈兩張圖片，首張圖片宣稱「加拿大剛將《聖經》定為犯罪」，並指該國「C-9法案」已獲參議院通過，取消了宗教保護條款；第二張圖片顯示分析該法案及相關爭議的文字，當中提到「法案條文並未明文禁止閱讀《聖經》或引用經文。[1]該用戶又在帖文下留言指「其實簡單啲講就係聖經人唔可以再用聖經誣捏同性戀」，並認為是「的確為和平踏上一小小小小步」。[2]

在此前一天，Threads用戶「唐康妮」亦發佈帖文宣稱「加拿大參議院已通過 C-9 法案，移除宗教保護條例，將聖經刑事化」，又指「若公開引用聖經關於婚姻、罪惡或上帝對性行為的看法，會視聖經為 『 仇恨言論』 ，因而導致『 故意宣揚仇恨』 」。[3]兩則帖文共獲得628個讚好、159個留言、791次分享及逾20萬次瀏覽。

類似說法在更早時間亦於Facebook上流傳。Facebook用戶「Philip Ma」於2026年3月31日發佈帖文，同樣宣稱「加拿大剛剛將《聖經》定為有罪」及提到「C-9法案」，並指「一般基督徒僅僅因為在網路上或公共場合分享上帝的話語就面臨風險」，並附上以英語作類似宣稱的圖片。帖文獲得383個讚好、45個留言及245次分享。[4]

圖1-3：Threads用戶「Tony」、「唐康妮」及Facebook用戶「Philip Ma」帖文截圖。

查證

上述帖文均提到加拿大及「C-9法案」。在Google搜尋「Canada Bill C-9」，可找到加拿大司法部網站關於《打擊仇恨法案》（Combatting Hate Act，即C-9法案）的網頁，以及加拿大國會上此法案的頁面。[5,6]另外亦可找到《CBC新聞》的相關報導。[7]

《打擊仇恨法案》旨在修訂加拿大《刑事法典》（Criminal Code）中關於仇恨犯罪的條文，並禁止部分行為，例如恐嚇和阻撓他人進入宗教場所、學校、社區中心或其他主要由特定群體使用的場所，以及在公共場所展示某些符號以煽動對任何特定群體的仇恨等。[8]根據《CBC新聞》的報導，法案其中一項修訂引起宗教團體關注，該修訂移除仇恨言論罪容許人出於善意表達「基於相信宗教經典而形成的意見」（an opinion based on a belief in a religious text）的豁免。[9]

翻查《打擊仇恨法案》條文，移除的相關條文為《刑事法典》第319(3)(b)及319(3.1)(b)條，分別為「蓄意煽動仇恨」（Wilful promotion of hatred）及「蓄意宣揚反猶主義」（Wilful promotion of antisemitism）兩項罪名的豁免。[10]

根據《打擊仇恨法案》的定義，「仇恨」（hatred）為「一種強烈且極端的情感，明顯與辱斥（vilification）和憎惡（detestation）相連」。法案亦註明，不能僅因為一項言論「詆毀、羞辱、傷害或冒犯」（discredits, humiliates, hurts or offends），而視發表有關言論為煽動或促進仇恨。[11]

《打擊仇恨法案》最後的部分釐清，「蓄意煽動仇恨」、「蓄意宣揚反猶主義」及新增禁止展示「恐怖主義及仇恨符號」（terrorism and hate symbols）罪名的相關條文，不得解釋為「禁止任何人就公共利益事項發表言論，包括在討論、出版或辯論過程中發表的教育、宗教、政治或科學言論」，除非是故意通過發表有關言論「煽動對特定群體的仇恨」或「透過縱容、否認或淡化大屠殺表達反猶主義」。[12]

根據以上條文，《打擊仇恨法案》移除原本相關的仇恨罪行中以「出於善意」表達「基於相信宗教經典而形成的意見」之豁免，此修訂引起宗教團體關注。惟該法案並未把《聖經》「定為犯罪」，單純引用《聖經》亦不屬於法案定義的仇恨言論。

事實查核機構Snopes於2026年3月底曾查核類似說法，指出加拿大並未刑事化公開閱讀、引述《聖經》內容。[13]《法新社》（AFP）亦於4月查核類似說法，其查核報告引述加拿大溫莎大學法學院（University of Windsor）榮休教授穆恩（Richard Moon）指出，法院過往對仇恨言論罪的定義狹窄，主要集中在「極端言論」或「構成誹謗、憎惡某群體成員的言論」。該報告同時引述加拿大公民自由協會（Canadian Civil Liberties Association, CCLA）的律師表示，移除相關豁免但沒有替代條文，或導致對某些宗教少數群體的迫害。[14]

CCLA曾就《打擊仇恨法案》發表聲明，表示多個公民團體擔心法案的含糊語言會令和平示威變得非法，並壓制不受歡迎的言論。聲明又批評加拿大政府在立法過程中沒有回應有關憂慮。[15]

結論

2026年3月底，網上流傳帖文宣稱加拿大「將《聖經》定為犯罪」，並指在公開場合引用《聖經》亦可能被起訴，類似帖文於6月再度流傳。

有關帖文提及的法案為加拿大《打擊仇恨法案》，這項法案修訂仇恨犯罪相關條文，其中移除「出於善意」表達「基於相信宗教經典而形成的意見」的豁免引起宗教及公民團體關注。

翻查法案內容，該法案並未把《聖經》「定為犯罪」，單純引用《聖經》亦不屬於法案定義的仇恨言論。

網傳帖文說法錯誤。

資料來源

  1. Threads用戶「Tony」（@tonywongaya）帖文，Wayback Machine備份網頁
  2. Threads用戶「Tony」（@tonywongaya）帖文，Wayback Machine備份網頁
  3. Threads用戶「唐康妮」（@tongtong.0509）帖文，Wayback Machine備份網頁
  4. Facebook用戶「Philip Ma」帖文，Wayback Machine備份網頁
  5. Combatting Hate Act: Legislation to protect communities against hate，Wayback Machine備份網頁
  6. Bill C-9 (Parliament of Canada)
  7. Contentious anti-hate legislation passes final vote in the House, now moves to Senate (CBC News)，Wayback Machine備份網頁
  8. 見[5]「Backgrounder」部分，以及[6]「Summary」部分。
  9. 見[7]。
  10. 見[6]「Summary」部分(b)項，以及「(1.‍1) Paragraph 319(3)‍(b) of the Act is repealed.」、「(1.‍2) Paragraph 319(3.‍1)‍(b) of the Act is repealed.」兩句。翻查加拿大《刑事法典》第319(3)(b)及319(3.1)(b)條，分別為「蓄意煽動仇恨」（Wilful promotion of hatred）及「蓄意宣揚反猶主義」（Wilful promotion of antisemitism）兩項罪名的豁免，兩項條文相同，均為「if, in good faith, the person expressed or attempted to establish by an argument an opinion on a religious subject or an opinion based on a belief in a religious text;」。
  11. 見[6]，法案第4條關於第319節（section 319）的修訂「Consent」部分，原句為「hatred means an emotion of an intense and extreme nature that is clearly associated with vilification and detestation; (haine)」，以及「Clarification」部分，原句為「(6) For greater certainty, the communication of a statement does not incite or promote hatred, for the purposes of this section, solely because it discredits, humiliates, hurts or offends.」。
  12. 見[6]，法案第11條「Clarification」部分。
  13. Did Canada criminalize quoting the Bible? Posts misrepresent bill (Snopes.com)，Wayback Machine備份網頁
  14. Misinformation targets reforms against hate speech in Canada (AFP Fact Check)，Wayback Machine備份網頁
  15. Bill C-9 Was Supposed to Fight Hate. Instead, It's Being Rushed Through Parliament and Threatens the Rights of Every Canadian (CCLA)，Wayback Machine備份網頁