摘要

• 2025年9月，Facebook專頁「Simone Richardson VVD」發佈多個廣告，分別顯示演員佘詩曼及劉嘉玲被捕。
• 有關圖片顯示《香港01》標誌，惟經搜尋未見任何相關報導。
• 廣告連結前往的網站亦與廣告顯示的內容完全無關。
• 該專頁曾發佈另一批涉及香港記者蔡玉玲的廣告，當時Factcheck Lab查核確認屬虛假訊息。
• 「Simone Richardson VVD」的廣告屬虛假訊息。

背景

2025年9月下旬，Facebook專頁「Simone Richardson VVD」發佈多個廣告，其圖片顯示演員佘詩曼被捕的畫面，其中一個廣告的圖中文字亦宣稱「佘詩曼畀警察拘捕咗」。三個廣告同樣附上一句「他真不该在采访中说漏嘴」，而連結的標題則為「这条消息震惊了整个国家」，預覽圖片左上方可見《香港01》標誌。^[1-3]

在Meta廣告檔案庫搜尋「Simone Richardson VVD」於香港發佈的廣告，可發現該專頁在2025年9月26日曾發佈另一批顯示演員劉嘉玲被捕的廣告，同樣附上「他真不该在采访中说漏嘴」及「这条消息震惊了整个国家」兩句，預覽圖片亦可見《香港01》標誌。該專頁亦曾發佈兩個廣告，預覽圖片看似為《文匯報》頭版，其中三句標題為「李兆基的遗产成为争议焦点」、「遗嘱公开后，继承人陷入争执」及「有关遗产的讨论引起了公众关注」。查核期間，有關廣告已經消失。^[4]

查證

在Google逆向搜尋圖1至圖3，並未發現有關圖片出處，僅可見一名LIHKG討論區用戶於9月18日發佈「Simone Richardson VVD」使用佘詩曼圖片的另一廣告截圖。^[5]

上述三個「佘詩曼」廣告連結至網站「proactivekayak.info」，可見為一個售賣園藝鏟的網頁，與預覽圖片的內容完全無關。^[6]

在Google搜尋「香港01 佘詩曼 被捕」或「香港01 劉嘉玲 被捕」並把結果限制在2025年9月，亦未見任何《香港01》相關報導。[7]而搜尋「李兆基的遗产成为争议焦点」、「遗嘱公开后，继承人陷入争执」及「有关遗产的讨论引起了公众关注」三句亦未發現任何《文匯報》報導。^[8]

2025年8月，社交媒體上流傳一批宣稱香港記者蔡玉玲「被迫銷毀調查材料」的廣告，「Simone Richardson VVD」正是其中一個發佈這批廣告的專頁。Factcheck Lab當時曾查核有關廣告，發現屬虛假訊息。^[9]

社交平台流傳「蔡玉玲被迫銷毀調查材料」廣告屬虛假訊息｜Factcheck Lab

2025年8月，Facebook及Instagram上流傳廣告，顯示記者蔡玉玲談及《鏗鏘集》及宣稱被迫銷毀調查材料，惟有關廣告屬虛假訊息，其連結前往無關網站。

Factcheck Lab 事實查核實驗室kayue

結論

2025年9月，Facebook專頁「Simone Richardson VVD」發佈多個廣告，分別顯示演員佘詩曼及劉嘉玲被捕。

有關圖片顯示《香港01》標誌，惟經搜尋未見任何相關報導。廣告連結前往的網站亦與廣告顯示的內容完全無關。

該專頁曾發佈另一批涉及香港記者蔡玉玲的廣告，當時Factcheck Lab查核確認屬虛假訊息。

「Simone Richardson VVD」的廣告屬虛假訊息。

資料來源

1. Facebook專頁「Simone Richardson VVD」帖文，archive.today備份網頁
2. Facebook專頁「Simone Richardson VVD」帖文，archive.today備份網頁
3. Facebook專頁「Simone Richardson VVD」帖文，archive.today備份網頁
4. Meta廣告檔案庫搜尋「Simone Richardson VVD」結果，Wayback Machine備份圖片
5. 佘詩曼失去了一切（LIHKG 討論區／身材恩），Wayback Machine備份網頁
6. 「https://proactivekayak.info/」Wayback Machine備份網頁
7. 在Google搜尋「香港01 佘詩曼 被捕 after:2025-08-31 before:2025-10-01」或「香港01 劉嘉玲 被捕 after:2025-08-31 before:2025-10-01」
8. 在Google搜尋「"李兆基的遗产成为争议焦点"or"遗嘱公开后，继承人陷入争执"or"有关遗产的讨论引起了公众关注"」
9. 社交平台流傳「蔡玉玲被迫銷毀調查材料」廣告屬虛假訊息（事實查核實驗室），Wayback Machine備份網頁