摘要

  • Facebook專頁「黃腦膠戰」發佈影片，宣稱為羅冠聰、劉珈汶和劉祖廸的「秘密會議對話流出」，片中三人討論是否要離開英國。
  • 劉珈汶其後在社交媒體上反駁指影片為偽造。
  • 經搜尋，「黃腦膠戰」影片中羅冠聰的衣著、髮型以及背景均與一段2022年的影片相同，惟當中並無相關發言內容。
  • 「黃腦膠戰」影片亦有其他可疑之處，包括片中人的反應並不自然、畫面不斷循環。
  • 由此可判斷「黃腦膠戰」影片使用三人的影像及聲音以人工智能技術製作，並非真實內容。
假如這篇文章對你有用，請考慮付費支持。
你亦可付費訂閱，長期支持我們的事實查核工作。

背景

2025年7月26日，Facebook專頁「黃腦膠戰」發佈帖文，宣稱在英國政府提出修訂《2003年引渡法》（The Extradition Act 2003）引起質詢後，羅冠聰、劉祖廸和劉珈汶「三人緊急召開視像會議，擔心被英國政府出賣被引渡返港審訊」及「秘密會議對話流出」，並附上影片。影片顯示為三人視像會議的畫面，羅冠聰、劉珈汶及劉祖廸分別在畫面的左上、右上及下方。片中的羅冠聰提及修例，劉珈汶問「英國佬會唔會交晒我哋出嚟㗎？」，劉祖廸指「買定機票先穩陣啲喎」及羅冠聰最後稱「去邊都死，買咩機票我死撚咗佢算啦」。[1,2]

搜尋「黃腦膠戰」帖文內容可發現另一用戶「Wind Liu」於同日較後時間發佈相同帖文及影片。[3]兩段影片共有68個表情反應（以「哈哈」為主）、32個留言、57次分享及逾萬次觀看。

劉珈汶於7月28日在社交媒體X（前稱Twitter）上發文指有關影片使用人工智能的深度偽造（AI deepfake）技術製造，並宣稱「中共特工」（CCP agents）散佈影片，以及稱影片為「有國家資助的失實資訊」（state-backed disinformation）。帖文附上播放「黃腦膠戰」影片的螢幕錄製影片。[4]

圖1-3：Facebook專頁「黃腦膠戰」、用戶「Wind Liu」及X用戶「Carmen Lau 劉珈汶」帖文截圖。

翻查資料，羅冠聰、劉祖廸和劉珈汶三人被指涉嫌干犯《香港國安法》下的罪行，分別於2023年7月及2024年12月被香港警務處國家安全處通緝，並各懸紅港幣一百萬元。[5,6]

查證

「黃腦膠戰」帖文並未說明影片出處，僅指為「秘密會議對話流出」。影片顯示為視像會議，發言者的畫面會放大，遮蓋其餘兩人（見圖4-6）。

圖4-6：Facebook專頁「黃腦膠戰」影片截圖，放大畫面的三人依次為羅冠聰、劉珈汶和劉祖廸。

Factcheck Lab於Google逆向搜尋以上三張圖片，包括裁切至僅得發言者畫面，均未能發現影片出處。

Factcheck Lab亦在YouTube分別搜尋羅冠聰、劉珈汶及劉祖廸三人名字及其組合，其中搜尋「羅冠聰 劉珈汶」時可發現「香港民主委員會」（Hong Kong Democracy Council）一段於2022年3月在YouTube發佈的影片，其中拍攝羅冠聰的部分可見畫面與「黃腦膠戰」影片部分相似。[7,8]翻查資料，劉珈汶屬「香港民主委員會」團隊成員，香港警務處顯示通緝劉珈汶的資料亦提到劉「於2021年10月至2024年5月期間，以『香港民主委員會』要員身份發布文章」。[9,10]

圖7： YouTube頻道「Hong Kong Democracy Council」影片截圖。

對比「香港民主委員會」影片及「黃腦膠戰」影片畫面可見，兩段影片中羅冠聰的衣著（包括衣領夾上的收音咪）、髮型、眼鏡以至影片背景均相同（見圖7及圖4），而且在「黃腦膠戰」影片中劉珈汶發言時，可見羅冠聰的黑色上衣有白色線條，圖案與「香港民主委員會」影片畫面一致（見圖7及圖5）。然而「香港民主委員會」影片於2022年3月發佈，片中羅冠聰不可能提及英國政府於2025年7月提出修訂《2003年引渡法》一事。[11]

在Google搜尋「劉祖廸」的照片，可發現《自由亞洲電台》（RFA）報導他於2023年7月在英國國會舉行記者會的照片，當時其衣著、髮型與「黃腦膠戰」影片中的劉祖廸相同，背景亦相似（見圖8及圖6）。[12]惟Factcheck Lab未能找到相同背景的照片或影片。

圖8：《自由亞洲電台》2023年7月報導照片（石頭攝）。

Factcheck Lab未能找到與「黃腦膠戰」影片中劉珈汶衣著、髮型及背景相符的照片或影片。翻查劉珈汶的Instagram帳戶，2025年6月25日發佈的照片顯示其髮色為深色，與「黃腦膠戰」影片中較淺的髮色有別（見圖9及圖5）。[13,14]較相似的髮色照片則於2023年發佈（見圖10）。[15]

圖9-10：劉珈汶Instagram帳戶於2025年6月及2023年6月發佈的照片。

另外，「黃腦膠戰」影片亦有其他可疑之處，包括片中人說話內容及口型並非完全吻合（見影片1羅冠聰發言），以及影片中任何一人發言時，其餘兩人的反應並不自然。

當羅冠聰發言時，可見畫面右上方的劉珈汶嘴巴重複開合，為同一段約1秒的影片不斷循環，而下方的劉祖廸完全靜止；而當劉珈汶或劉祖廸發言時，羅冠聰身體重複擺動，亦為同一段不足1秒的影片不斷循環（見影片1）。

0:00
/0:13

影片1：「黃腦膠戰」影片第12至25秒，由Factcheck Lab剪輯及加上左下角警告字句。

綜合以上內容判斷，「黃腦膠戰」影片使用羅冠聰、劉珈汶及劉祖廸過去的影像及聲音以人工智能技術製作，並非真實內容。

結論

Facebook專頁「黃腦膠戰」發佈影片，宣稱為羅冠聰、劉珈汶和劉祖廸的「秘密會議對話流出」，片中三人討論是否要離開英國。

劉珈汶其後在社交媒體上反駁指影片為偽造。

經搜尋，「黃腦膠戰」影片中羅冠聰的衣著、髮型以及背景均與一段2022年3月的影片相同，惟當中並無相關發言內容。

「黃腦膠戰」影片亦有其他可疑之處，包括片中人的反應並不自然、畫面不斷循環。

由此可判斷「黃腦膠戰」影片使用三人的影像及聲音以人工智能技術製作，並非真實內容。

假如這篇文章對你有用，請考慮付費支持。

你亦可付費訂閱，長期支持我們的事實查核工作︰

附錄：網傳影片對話內容

以下為「黃腦膠戰」發佈的影片逐字稿。由於片中羅冠聰、劉珈汶和劉祖廸的發言屬虛構，故三人名字加上引號。

「羅冠聰」：「啱啱羅傑斯（Benedict Rogers）搵我話，保守黨議員寫咗封信去英國內政部，撐，唔好恢復對香港引渡條例，工黨喺七月中時已經提出修訂，起初以為講吓，而家真係改例。」

「劉珈汶」：「英國佬會唔會交晒我哋出嚟㗎？」

「劉祖廸」：「唔會啩，不過『5+1』都變『10+1』喎，都係買定機票先穩陣啲喎。」

「劉珈汶」：「而家英國經濟又差，失業率又高，四圍又打仗，唔係喇，我都係執定嘢先啦。」

「羅冠聰」：「英國修改得引渡法，五眼聯盟都可能會改，去邊都死，買咩機票我死撚咗佢算啦！」

更正

a. 原文誤植為「劉祖迪」，應為「劉祖廸」，特此致歉。（更新時間：2025-08-01 15:25）

資料來源

  1. Facebook專頁「黃腦膠戰」影片，MediaVault備份網頁
  2. 完整對話見附錄。
  3. Facebook用戶「Wind Liu」影片，MediaVault備份網頁
  4. X用戶「Carmen Lau 劉珈汶」（@carmenkamanlau）帖文，MediaVault備份網頁
  5. 通緝涉嫌違反《香港國安法》人士（香港特別行政區政府新聞公報），Wayback Machine備份網頁
  6. 通緝六名涉嫌違反《香港國安法》人士（香港特別行政區政府新聞公報），Wayback Machine備份網頁
  7. 【二二八特輯】他們不在的日子 2：羅冠聰 劉珈汶 李軒朗 足本版 | Full Interview with Nathan Law, Carmen Lau, & Timothy Lee (OC) (YouTube / Hong Kong Democracy Council)，MediaVault備份網頁
  8. 香港民主委員會網站顯示其YouTube頻道為「HKDC 後臺製作 HKDC Backstage Production」（@HKDCProduction），與發佈[7]的影片頻道有別，但其網站同樣有嵌入該影片的頁面（Wayback Machine備份網頁），故可判斷影片屬該組織發佈。
  9. Carmen Lau (Hong Kong Democracy Council)，Wayback Machine備份網頁
  10. 國家安全案件通緝人士及懸紅公告詳細資料—劉珈汶（香港警務處），Wayback Machine備份網頁
  11. 關於英國政府提出修訂《2003年引渡法》，可參考《集誌社》、《Yahoo新聞》及《泰晤士報》（The Times）報導。
  12. 港警懸紅通緝後再拘四名在地港人 英議員促外相傳召中國大使（自由亞洲電台），Wayback Machine備份網頁
  13. 從[9]可見劉珈汶的X（Twitter）帳戶，點擊該帳戶簡介顯示的Linktree連結，可發現劉的Instagram帳戶。
  14. Instagram用戶「Carmen Lau 劉珈汶」（@carmenkamanlau）2025年6月25日帖文，MediaVault備份網頁
  15. Instagram用戶「Carmen Lau 劉珈汶」（@carmenkamanlau）2023年6月12日帖文，MediaVault備份網頁