摘要

  • 2025年6月，多個中文Facebook專頁宣稱一項實驗顯示「貝多芬《第五號交響曲》摧毀20%癌細胞」。
  • 其中一則帖文來源為英文Facebook專頁「AWESOME STUFF 365」帖文。
  • 經搜尋，有關說法最早可見於2011年巴西《環球報》一篇文章。
  • 事實查核機構Snopes向負責有關研究的卡佩拉博士查詢，並獲得回覆。
  • 根據卡佩拉提供的論文及其回覆，實驗向不同培養皿的癌細胞各播放一首樂曲，另一對照組不播放任何聲音，發現其中兩組癌細胞死亡增加在統計上顯著，包括播放《第五號交響曲》的組別。
  • 然而該實驗並無顯示「20%癌細胞死亡」，而且結果不能套用至人體身上，並不代表音樂可以治療癌症。
  • 網傳「貝多芬《第五號交響曲》摧毀20%癌細胞」的說法錯誤。

背景

2025年6月20日，《BusinessFocus》發文宣稱巴西的卡佩拉博士（Dr. Márcia Alves Marques Capella）一項實驗顯示「貝多芬《第五號交響曲》摧毀20%癌細胞」，並在其Facebook專頁和Instagarm帳戶發佈相同內容。在Facebook上有關帖文獲得228個表情反應、9個留言及113次分享，在Instagram的帖文則獲得3,882個讚好。[1-3]

在Facebook搜尋「貝多芬 癌細胞」，可發現Facebook專頁「瓦力唱片行」及「造咖」分別於2025年6月10日及11日發佈帖文作類似宣稱。[4,5]「造咖」於其帖文及留言貼出連結，為其網站上一篇題為〈貝多芬《第五號交響曲》打敗癌細胞！音樂治癒癌症？實驗團隊驚人發現〉的文章。[6]兩則帖文共有463個表情反應、15個留言及104次分享。

「瓦力唱片行」則在其帖文留言貼出另一則Facebook帖文的連結，並表示「據說這兩天很火紅，看起來很像農場文但不是」。點擊該連結，可見為Facebook群組「Australia Bargain Hunter / Brisbane Foodie 全能資訊分享站」管理員「Runcorn Lee」於2025年6月10日的帖文，該帖文獲得近1萬8千個表情反應、487個留言及6,015次分享。[7]「瓦力唱片行」亦貼出「搞笑諾貝爾獎」（Ig Nobel Prize）的主辦機構Improbable Research於2011年4月發佈的網誌文章連結。[8]

「Runcorn Lee」發佈的圖片右上方顯示小字「AWESOME STUFF 365」、「@awesomestuff365」及「譯：Runcorn」。在Facebook搜尋「AWESOME STUFF 365」可發現同名專頁，該專頁於2025年6月8日的帖文圖片與「Runcorn Lee」發佈圖片相似，可判斷「Runcorn Lee」使用該圖片再作修改。「AWESOME STUFF 365」的帖文獲得超過14萬個表情反應、8,803個留言及逾4萬8千次分享，同時被Meta第三方事實查核計劃加上「部分不實」的標籤。[9]

圖1-6：《BusinessFocus》Facebook及Instagram帖文、Facebook專頁「瓦力唱片行」、「造咖」、用戶「Runcorn Lee」及專頁「AWESOME STUFF 365」帖文截圖。[a]

查證

上述帖文或相關文章連結均無直接提供研究出處，但同樣提及卡佩拉的名字。「瓦力唱片行」則貼出Improbable Research的網誌文章連結。

點擊該連結可見文章題為〈Music against cancer in Brazil〉，內文宣稱卡佩拉及其同事於2010年進行一連串實驗，向健康細胞及癌細胞播放不同類型的音樂。文章又宣稱在重複實驗中，播放貝多芬的《C小調第五號交響曲》（Beethoven’s Symphony No. 5 in C minor，又稱《命運交響曲》）於數日內消滅20%癌細胞，但健康細胞並無受損，播放利蓋蒂（György Ligeti）在1961年創作的《大氣層》（Atmosphères）亦有相同效果，而播放莫扎特的《D大調雙鋼琴奏鳴曲》（Mozart’s Sonata for Two Pianos in D major）時細胞並沒有可測量的改變。[10]有關說法與上述帖文類似。

Improbable Research文章最後提供巴西《環球報》（O Globo）的文章連結，該文章於2011年發佈，原文為葡萄牙語。透過Google翻譯為英語理解，內容與上述說法接近，惟並無提供相關研究論文標題或連結。[11]

在Google搜尋「Dr. Márcia Alves Marques Capella Beethoven Cancer」，除可找到Improbable Research的文章外，亦可找到事實查核機構Snopes及愛爾蘭網媒《The Journal》分別於2025年1月及6月發佈的事實查核報告。[12-14]

上述「AWESOME STUFF 365」的帖文被Meta第三方事實查核計劃加上「部分不實」的標籤，點擊標籤中「查看原因」可見訊息註明「這與第三方查證機構指出為部分不實的資訊類似」，並提供《The Journal》的事實查核報告連結。[15]

圖7：Facebook專頁「AWESOME STUFF 365」帖文點擊下方標籤「查看原因」畫面截圖。

Snopes以電郵向卡佩拉查詢後獲回覆。卡佩拉提到兩篇與《環球報》文章提及的實驗相關、於2013及2016年發表的論文，並提供連結。[16,17]惟Snopes提到其中一篇論文刊登的期刊因質素考慮而於2024年（應為2023年）被學術期刊資料庫Web of Science除名。[18]

在有關研究中，研究團隊分別向不同培養皿的癌細胞各播放一首樂曲，分別為貝多芬的《C小調第五號交響曲》、利蓋蒂的《大氣層》及莫扎特的《D大調雙鋼琴奏鳴曲》，另外一個培養皿則為對照組，不播放任何聲音。研究人員重複播放四次，並發現前兩組中癌細胞死亡增加在統計上顯著，另外兩組則否。不過Snopes指出，兩篇論文均無提到死亡細胞的數量，研究團隊亦無就相關樂曲治療癌症的效果作任何宣稱，而且並無使用健康細胞作測試。[19]

卡佩拉亦於電郵中強調，有關實驗在培養皿中進行，結果並不能套用至人體身上，即不代表音樂可以治療癌症。此外，她亦指出實驗使用的方法無法量化細胞死亡數字，網上流傳「貝多芬交響曲導致20%癌細胞死亡」的說法並不正確。翻查上述兩篇論文，亦無發現提及「20%癌細胞死亡」。[20]

結論

2025年6月，多個中文Facebook專頁宣稱一項實驗顯示「貝多芬《第五號交響曲》摧毀20%癌細胞」。其中一則帖文來源為英文Facebook專頁「AWESOME STUFF 365」帖文。經搜尋，有關說法最早可見於2011年巴西《環球報》一篇文章。

事實查核機構Snopes向負責有關研究的卡佩拉博士查詢，並獲得回覆。

根據卡佩拉提供的論文及其回覆，實驗向不同培養皿的癌細胞各播放一首樂曲，另一對照組不播放任何聲音，發現其中兩組癌細胞死亡增加在統計上顯著，包括播放《第五號交響曲》的組別。

然而該實驗並無顯示「20%癌細胞死亡」，而且結果不能套用至人體身上，並不代表音樂可以治療癌症。

網傳「貝多芬《第五號交響曲》摧毀20%癌細胞」的說法錯誤。

更新

a. 圖6於首次發佈時上載失敗，現已補回。（更新時間：2025-08-01 15:11）

資料來源

  1. 聽音樂能抗癌？ 貝多芬《第五號交響曲》 摧毀20%癌細胞（BusinessFocus），Wayback Machine備份網頁
  2. Facebook專頁「BusinessFocus」帖文，MediaVault備份網頁
  3. Instagram帳戶「businessfocus.io」帖文，MediaVault備份網頁
  4. Facebook專頁「瓦力唱片行」帖文，MediaVault備份網頁
  5. Facebook專頁「造咖」帖文，MediaVault備份網頁
  6. 貝多芬《第五號交響曲》打敗癌細胞！音樂治癒癌症？實驗團隊驚人發現（造咖），Wayback Machine備份網頁
  7. Facebook用戶「Runcorn Lee」於群組「Australia Bargain Hunter / Brisbane Foodie 全能資訊分享站」帖文，Archive.today備份網頁
  8. Music against cancer in Brazil (Improbable Research)，Wayback Machine備份網頁。關於Improbable Research的資訊可參考其網頁介紹。
  9. Facebook專頁「Awesome Stuff 365」帖文，MediaVault備份網頁
  10. 見[8]。
  11. Células tumorais expostas à 'Quinta Sinfonia', de Beethoven, perderam tamanho ou morreram (O Globo)，Wayback Machine備份網頁，透過Google翻譯為英語理解。
  12. Study Found Beethoven's 5th Symphony Destroyed 20% of Cancer Cells in Lab Tests — Or Did It? (Snopes.com)，Wayback Machine備份網頁
  13. Debunked: A study into music's effect on cells doesn't show Beethoven's 5th can 'fight cancer' (The Journal)，Wayback Machine備份網頁
  14. Snopes.com及《The Journal》的事實查核部門The Journal Factcheck均為國際事實查核網絡（IFCN）認證的事實查核機構。
  15. 見[9]。
  16. dos Reis Lestard, Nathalia; Valente, Raphael C.; Lopes, Anibal G.; Capella, Márcia A. M.. Direct effects of music in non-auditory cells in culture. Noise and Health 15(66):p 307-314, Sep–Oct 2013. | DOI: 10.4103/1463-1741.116568
  17. Lestard, Nathalia R., Capella, Marcia A. M., Exposure to Music Alters Cell Viability and Cell Motility of Human Nonauditory Cells in Culture, Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, 2016, 6849473, 7 pages, 2016. https://doi.org/10.1155/2016/6849473
  18. Nearly 20 Hindawi journals delisted from leading index amid concerns of papermill activity (Retraction Watch)，Wayback Machine備份網頁，網頁顯示文章於2023年3月21日發佈。
  19. 見[12]小標題“What the Experiment Actually Showed”下首四段，以及[15]和[16]。
  20. 見[12]小標題“What the Experiment Actually Showed”下第五及第六段，以及[15]和[16]。